Постанова № 20890154, 16.01.2012, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 119/64/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2012 року Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Тощева О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Совєтського РВ ГУ МВС України в Автономній Республіці Крим, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Лугове Білогірського району Автономної Республіки Крим, громадянина України, маючого базову середню освіту, не працюючого, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, який протягом року піддавався адміністративному стягненню: 30 травня 2011 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП, 31 жовтня 2011 року за ч.2 ст. 187 КУпАП, раніше судимий: 20 січня 2000 року вироком Білогірського районного суду АР Крим за ч. 3 ст. 117, ч. 3 ст. 142 КК України (в редакції 1960 року) до восьми років позбавлення волі, звільнений 05 листопада 2007 року за відбуттям строку покарання,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, який є особою, щодо якої постановою Совєтського районного суду АР Крим від 30 березня 2011 року встановлено адміністративний нагляд строком на один рік і заборонено зокрема вихід з будинку, де він фактично проживає, з 22 години до 06 години наступної доби, будучі протягом року підданий адміністративному стягненню за дії, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП, повторно у порушення встановленого відносно нього обмеження 27 грудня 2011 року о 22 годині 30 хвилин був відсутній за місцем свого фактичного проживання у б. 32 по вул. Ювілейній в с. Чорноземне Совєтського району АР Крим. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У ході розгляду справи ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і підтвердив фактичні обставини справи, зобовязався у подальшому дотримуватися встановлених відносно нього обмежень.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його винність повністю підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 157650 від 28 грудня 2011 року, який містить згоду ОСОБА_1 із фактом вчиненого порушення правил адміністративного нагляду;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28 грудня 2011 року, які повністю відповідають фактичним обставинам справи;

- копією постанови Совєтського районного суду АР Крим від 30 березня 2011 року про встановлення у відношенні винного адміністративного нагляду та обмеження його дій, у тому числі повязаних із забороною виходу із будинку у нічний час;

- рапортом працівника міліції Ібраімова М.Е. від 27 грудня 2011 року;

- копією постанови Совєтського районного суду АР Крим від 30 травня 2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП;

- копією постанови Совєтського районного суду АР Крим від 31 жовтня 2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Аналізуючи зібрані і досліджені докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП і його вина повністю доведена.

Обставини, що пом'якшують його відповідальність, у ході розгляду справи не встановлені. До обставини, яка обтяжує його відповідальність, відноситься вчинення правопорушення особою, яка раніше вчиняла злочин.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, що посягає на встановлений порядок управління, наявні в матеріалах справи дані про особу ОСОБА_1, а також приймаючи до уваги ступінь його вини, наявність обставини, яка обтяжує його відповідальність вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення на у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією даної статті.

Саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення, а також з урахуванням всіх обставин справи, буде повною мірою відповідати меті адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187 ч. 2, 278-280, 283, 284 ч. 1 п. 1, 294 304, 305, 307, 308 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень у дохід держави, перерахувавши зазначену суму на розрахунковий рахунок 31117106700290, одержувач Держбюджет Совєтського району, код платежу 21081100, ЄДРПОУ 37590738, МФО 824026, Банк ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь.

Роз'яснити правопорушникові, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії даної постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений вище строк копію даної постанови направити на примусове виконання.

В порядку примусового виконання даної постанови стягнути з правопорушника ОСОБА_1 у дохід держави призначений йому штраф у подвійному розмірі - у сумі 510 (пятсот десять) гривень зарахувавши дану суму на вищевказаний розрахунковий рахунок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляції через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим.

Суддя: