Ухвала суду № 20890139, 13.01.2012, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 119/35/12

У Х В А Л А

про відмову у відкритті окремого провадження в цивільній справі

13 січня 2012 року Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Тощева О.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства щодо малолітнього ОСОБА_2, заінтересована особа Служба у справах дітей Управління освіти, молоді та спорту Совєтської районної державної адміністрації Автономної Республіки Крим,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою 11 січня 2012 року мотивуючи вимоги тим, що в період з 2007 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 року він перебував у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_3

Від спільного проживання має двох дітей, у тому числі сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у свідоцтві про народження якого запис про батька вчинений відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Зазначає, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року і після її смерті діти залишилися проживати із заявником, але у звязку із фінансовими труднощами згодом діти були направлені до інтернату.

Маючи у теперішній час можливість та намір забрати сина з інтернату, заявник не може це зробити у звязку із відсутністю документів, які підтверджують його батьківство, тому для отримання прав та обовязків батька щодо сина ОСОБА_4 звернувся до суду в порядку окремого провадження і просить задовольнити заявлені вимоги.

Як вбачається з положень п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, а так само зазначено і заявником, в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до ч. 1 ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. За відсутності такої заяви батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду згідно статті 128 СК України.

Разом із тим, факт батьківства може бути встановлено за рішенням суду відповідно до положень статті 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі із матірю дитини.

Правова позиція Верховного Суду України з цих питань викладена в п. 15 Постанови Пленуму від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» та п.п. 4, 7 Постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Зокрема Пленум Верховного Суду України звернув увагу судів на те, що справи про визнання батьківства розглядаються у позовному провадженні, а у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі із матірю дитини, факт його батьківства може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.

Таким чином, передумовою звернення до суду в порядку окремого провадження з заявою про встановлення факту батьківства на підставі статті 130 СК України є смерть того, батьківство кого встановлюється, або оголошення його померлим.

Враховуючи, що із заявою до суду про встановлення факту батьківства звернулася особа, яка вважає себе батьком дитини, у звязку із чим, така заява розглядові в порядку окремого провадження не підлягає і у відкритті провадження слід відмовити.

При цьому, заявникові необхідно розяснити, що повторне звернення до суду із такою заявою в порядку окремого провадження не допускається, натомість згідно положень ч. 6 ст. 235 ЦПК України він має право на звернення до суду із такими вимогами на загальних підставах.

Сплачена заявником сума судового збору на підставі вимог п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню.

Ураховуючи наведене та керуючись ст.ст. 209, 210, 234, 235, 256 ЦПК України суддя

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті окремого провадження в цивільній справі про встановлення факту батьківства щодо малолітнього ОСОБА_2, заінтересована особа Служба у справах дітей Управління освіти, молоді та спорту Совєтської районної державної адміністрації Автономної Республіки Крим, у звязку з тим, що справа не підлягає розглядові в порядку окремого провадження.

Розяснити ОСОБА_1, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню із такою самою заявою в порядку окремого провадження, але він має право на звернення до суду на загальних підставах.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю с. Присивашне Совєтського району АР Крим (адреса проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в сумі 107 (сто сім) гривень 30 копійок із державного бюджету Совєтського району, сплачений ним відповідно до квитанції № 87 від 10 січня 2012 року на розрахунковий рахунок № 31211206700290 до державного бюджету Совєтського району, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740431, Банк ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь, за призначенням платежу: судовий збір, код 22030001, пункт 1.2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим.

Ухвала набирає законної сили після закінчення пятиденного строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: