13.01.2012
4с/113/4/2012
Справа № 113/88/2012
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
13 січня 2012 року смт. Леніне
Суддя Ленінського районного суду АР Крим Українець Л.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, виконавець: старший державний виконавець ВДВС Ленінського РУЮ м. Севастополь про визнання дій неправомірними, скасування постанови від 13.02.2011 року, зобов’язання вчинити певні дій, відшкодування шкоди, спричиненою незаконними діями, -
В С Т А Н О В И Л А :
Заявниця звернулася до Ленінського районного суду АР Крим із заявою про визнання дій неправомірними, скасування постанови від 13.02.2011 року, зобов’язання вчинити певні дій, відшкодування шкоди, спричиненою незаконними діями.
Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного суду України від 26.12.2003 року №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження»скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК. Згідно п. 22 вищевказаної Постанови скарги на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби оплачуються державним митом.
Заяву подано з порушенням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, зокрема заявником не додано оригіналу квитанції про сплату судового збору, про що складено відповідний акт.
Оскільки заявником заявлені вимоги майнового та немайнового характеру, відповідно до п. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється одночасно за вимогами майнового та немайнового характеру. Згідно Закону України «Про судовий збір»розмір ставки судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру встановлюється 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (107,30 грн.) за кожною немайновою вимогою. Згідно п. 1.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»за позовними заявами майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1% від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (214,60 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3219 грн.). Відповідно до ст. 80 ЦПК України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується.
Судовий збір повинен бути сплаченим на р/рахунок №31217206700164 в Банку ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, код ЄДРПОУ 37668945, отримувач УДКСУ у Ленінському районі АРК (Ленінський район, АРК) 22030001. В квитанції в графі «Призначення платежу»рекомендовано зазначити: «Судовий збір, 02897201, та вказати пункт ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі якого визначено розмір судового збору».
В заяві заявником не зазначено дії саме якого державного виконавця ВДВС Ленінського РУЮ м. Севастополь він оскаржує.
Крім того дана заява повинна бути надана у вигляді скарги, із зазначенням сторін: «заявник»та «заінтересована особа».
Також заявником не додано копії всіх доданих до заяви документів для заінтересованою особи. У заяві не зазначено номерів засобів зв’язку сторін, якщо такі є або відомі або не вказано про їх відсутність.
За таких обставин заява підлягає залишенню без руху з наданням строку на усунення недоліків.
Керуючись ст. 119, ст. 120, ч.1 ст.121 ЦПК України суддя –
У Х В А Л И Л А :
Заяву ОСОБА_1, виконавець: старший державний виконавець ВДВС Ленінського РУЮ м. Севастополь про визнання дій неправомірними, скасування постанови від 13.02.2011 року, зобов’язання вчинити певні дій, відшкодування шкоди, спричиненою незаконними діями залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків - протягом трьох днів з дня отримання заявником ухвали.
Роз’яснити заявнику, що у випадку не усунення недоліків у встановлений судом строк заява буде вважатися не поданою та підлягає поверненню особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Українець Л.І.
Судове рішення № 20890062, Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 13.01.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 113/88/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: