Постанова № 20889991, 16.01.2012, Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Справи № 104/33/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2012 року м. Білогірськ

Суддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Борісенко Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в Білогірському районі Автономній Республіці Крим про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Балки Білогірського району АР Крим, громадянина України, керівника фермерського господарства «Булат Агро», що проживає за адресою: АДРЕСА_1;

за ч.1ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16.12.2011 року в ході камеральної перевірки податкової звітності екологічного податку фермерського господарства «Булат Агро», керівником якого є ОСОБА_1, було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на сплату екологічного податку за Ш квартал 2011 року: по строку сплати 19.11.11 року, фактично сплачено 25.11.11 року, чим порушено п.57.1 ст. 57, ст. 250 Податкового Кодексу України.

ОСОБА_1 до суду для розгляду справи не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

У відповідності до ч.1 ст. 268 КУпАП, справа розглянута у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Оцінивши докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю відомостей адміністративного матеріалу, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 180 від 26.12.2011 року, копією акта камеральної перевірки фермерського господарства «Булат Агро»№ 2811/15-03/34719076 від 16.12.2011 року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Виходячи з вищезазначеного, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП - несвоєчасне подання посадовою особою підприємства платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків.

У відповідності до ст.ст. 34,35 КУпАП обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - не вбачаю.

Разом з тим, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, та беручі до уваги незначний строк прострочення подання на сплату платіжного доручення, вважаю можливим визнати правопорушення малозначним, та на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 163-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 22, 34, 35, 221, 268, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

провадження в справі про адміністративне правопорушення № 104/33/12 року у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, закрити у зв'язку з малозначністю вчиненого, звільнивши його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня винесення постанови через Білогірський районний суд АР Крим.

Постанова набирає чинності після закінчення строку для подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: