Рішення № 20889819, 16.01.2012, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

16.01.2012

Справа № 2/544/184/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

16 січня 2012 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Кузнецова Р.В.,

при секретарі Денисенко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справа за позовом Прокурора м. Словянська в інтересах держави в особі: Відкритого акціонерного товариства «Державного ощадного банку України», в особі філії Словянського відділення № 2868 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор м. Словянська звернувся до Слов'янського міськрайонного суду з позовом в інтересах держави в особі: Відкритого акціонерного товариства «Державного ощадного банку України», в особі філії Словянського відділення № 2868 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості в розмірі 2363,25 грн. Свої вимоги обґрунтував тим, що прокуратурою м. Словянська проведено перевірку у Словянському відділенні № 2868 ВАТ «Державний ощадний банк України»з питання порушення договірної дисципліни по договорах кредитування фізичних осіб, якою встановлено, що згідно кредитного договору № 7322 від 20 квітня 2007 року та договору поруки № 7322 від 20 квітня 2007 року ОСОБА_1 видано кредит на суму 5000 грн., поручителем якого виступив ОСОБА_2 Кредит надано для споживчих потреб, з розрахунку 20 % річних, з терміном погашення рівними частинами до 19 квітня 2010 року.

Проте, станом на 10 березня 2010 року, відповідачі заборгованості не погасили, на письмові та усні вимоги не відреагували. 21 квітня 2010 року Словянським міськрайонним судом ухвалено рішення, яким з відповідачів у даній справі стягнуто заборгованість за кредитним договором. Однак розрахунок станом на 10 березня 2010 року заборгованості надавався разом з позовною заявою. Згідно п. 3.1.5 Кредитного договору № 7322 від 20.04.2007 року нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється до терміну, зазначеному у п. 1.6.1.1 кредитного договору та нараховуються до повного погашення зобовязань або до моменту припинення дії договору. Відповідно до п. 3.1.5 та 4.1.1 Кредитного договору № 7322 від 20.04.2007 року за період з 01 квітня 2010 року і по 2011 рік нараховувались відсотки та пеня за користування кредитом. Згідно розрахункам, сума заборгованості по відсоткам за користування кредитом складає 1312,73 грн., пеня за прострочення платежу 1050,52 грн., а всього 2363,25 грн.

Тому, просить суд стягнути з відповідачів зазначену суму заборгованості, а також стягнути з відповідачів судові витрати понесені позивачем та розірвати кредитний договір.

Представник позивача в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду повідомлялась належним чином, проте надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Також надала уточнену позовну заяву, в якій просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість по відсоткам за користування кредитом 1725,15 грн., пені за прострочення платежу 1370,19 грн., а всього 3095,34 грн., а також витрати на публікацію оголошення в газеті «Донбас»в розмірі 312,00 грн.

Відповідачі в судове засідання не зявились, хоча були повідомлені належним чином про дату, час на котре було призначено слухання по справі, шляхом розміщення оголошення в газеті «Донбас». Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі, а на підставі ст. ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що дана позовна заява підлягає задоволенню, оскільки в суді з достовірністю встановлено, що відповідачі порушили умови кредитного договору: згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлені строки відповідно до умов договору та вимог закону, а також ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти.

У відповідності до ст.ст. 1050, 1054 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту у позивача є право достроково вимагати повернення усієї суми кредиту.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до копії наданого рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 21 квітня 2010 року у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державного ощадного банку України», в особі філії Словянського відділення 2868 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, з відповідачів, стягнуто суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 4919,31 грн., проценти за користування кредитом у розмірі 2706,50 грн., пеня за прострочення платежу у розмірі 1174,13 грн., а також судові витрати у розмірі 206,72 грн.

Відповідно до п. 3.1.5 Кредитного договору № 7322 від 20.04.2007 року нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється до терміну, зазначеному у п. 1.6.1.1 кредитного договору та нараховуються до повного погашення зобовязань або до моменту припинення дії договору.

У відповідності до п. 3.1.5 та 4.1.1 Кредитного договору № 7322 від 20.04.2007 року за період з 01 квітня 2010 року по 31 грудня 2011 року нараховувались пеня та відсотки за користування кредитом. Згідно розрахунку станом на 01 січня 2012 року сума заборгованості по відсоткам за користування кредитом 1725,15 грн., пені за прострочення платежу 1370,19 грн., а всього 3095,34 грн.

Відповідно до п.п. 1.6, 3.1.5, 3.2.3, 3.3.6, 3.3.7 Кредитного договору, у разі порушення умов договору банк має право розірвати договір і стягнути суму боргшу в судовому порядку

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 536, 546, 553, 554, 559, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 131, 169, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Прокурора м. Словянська в інтересах держави в особі: Відкритого акціонерного товариства «Державного ощадного банку України», в особі філії Словянського відділення № 2868 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості задовольнити.

Кредитний договір № 7322 від 20 квітня 2007 року - розірвати

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Словянська Донецької області, ІПН: НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Словянська Донецької області, ІПН: НОМЕР_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_3, на користь Акціонерного товариства «Державного ощадного банку України»(м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г), в особі філії Словянського відділення № 2868 (м. Словянськ Донецької області, вул. Р. Люксембург, 44) на р/рах. 37395005, МФО 394318 ОПЕРО СБУ м. Донецьк код 02789477, заборгованості по відсоткам за користування кредитом 1725 (одна тисяча сімсот двадцять пять) гривень 15 копійок, пені за прострочення платежу 1370 (одна тисяча триста сімдесят) гривень 19 копійок, а також витрати повязані з публікацією оголошення у газеті «Донбас»у розмірі 312 (триста дванадцять) гривень 00 копійок, а всього 3407 (три тисячі чотириста сім) гривень 34 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Словянського

міськрайонного суду Р.В. Кузнецов