Вирок № 20889290, 06.12.2011, Гірницький районний суд м. Макіївки

Дело № 1-125

2011 год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

06 грудня 2011 року Горняцкий районный суд города Макеевки Донецкой области

в составе: председательствующего судьи Алексеенко И.П.

при секретаре _ Черниенко Е.А.

с участием прокурора _ Масловой И.А.

адвоката _ ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Макеевке дело по обвинению

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Макеевки Донецкой области, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, ранее судимого 17 июня 2003 года Центрально-Городским районным судом г. Макеевки по ст. ст. 142 ч.3, 140 ч.3 УК Украины в редакции 1960 года к 4 годам лишения свободы с конфискацией всего имущества, освобожден 09 сентября 2005 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца и 25 дней, не работающего , проживающего по адресу: АДРЕСА_3

в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины,

у с т а н о в и л :

14 августа 2007 года в 12 часу ОСОБА_4, находясь вблизи въезда на «Привоз»Центрального рынка в Горняцком районе города Макеевки, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица за 140 гривен не менее 7 мл особо опасного наркотического средства опия ( ацетилированного ), находившееся в медицинском шприце емкостью 10 мл, которое в карманах своей одежды на принадлежащем ему автомобиле перевез с указанного места по месту своего жительства в квартиру АДРЕСА_1, где хранил.

14 августа 2007 года в 15 часу ОСОБА_4, продолжая свою преступную деятельность, находясь вблизи дома № 8 микрорайона «Зеленый»в Горняцком районе города Макеевки, незаконно за 100 гривен сбыл ОСОБА_5 4,853 грамма вышеуказанного особо опасного наркотического средства опия ( ацетилированного ), с содержанием сухого остатка 0,055 грамма, а оставшуюся часть хранил по месту своего жительства для личного употребления без цели сбыта.

В этот же день, 14 августа 2007 года в 15 часу, работниками милиции, в ходе проведения оперативной закупки, было обнаружено и изъято у ОСОБА_5 4,853 грамма вышеуказанного особо опасного наркотического средства опия ( ацетилированного ), с содержанием сухого остатка 0,055 грамма, которое ему незаконно сбыл ОСОБА_4

Подсудимый вину не признал и в судебном заседании показал, что он 15 октября 2007 года на стоянке возле дома № 8 микрорайона «Зеленый»был задержан работниками милиции и они, применяя к нему насилие, увезли его в УВД города, где путем уговоров и с применением физического насилия, а также угрожая уничтожением его автомобиля и угрожая его детям и семье, пытались склонить его к сотрудничеству. Как он понял, они хотели, чтобы он сбывал наркотики по их указанию, но он отказался. Затем работники ОБНОН стали запугивать его тем, что посадят в тюрьму за якобы совершенный им сбыт наркотических средств некоему ОСОБА_5, привозили понятых, показывали документы, тем самым воздействовали на него психологически. Также сказали, что у них есть документы о сбыте наркотиков его женой ОСОБА_6 и сказали выбирать, кто из нас сядет в тюрьму. В это время его жена уже находилась в УВД в отделе ОБНОН. У него не было выбора и он согласился подписать протоколы и согласился, чтобы жена подложила в их квартиру на микрорайоне «Зеленый», где они жили периодически, так как делали ремонт, шприц с наркотическим средством опием. Он дал согласие работникам милиции на это, чтобы при обыске шприц был обнаружен и он отвечал за хранение наркотических средств для личного употребления. За 10 минут до их приезда с оперативной группой его жена подложила в квартире АДРЕСА_1 шприц медицинский с наркотическим средством, который ей вручили работники милиции, а сама уехала, чтобы увезти их детей из указанной квартиры. Когда они с оперативной группой вошли в квартиру, то сразу же в коридоре на вешалке был обнаружен и изъят указанный шприц. Он сказал, что данное наркотическое средство принадлежит ему и что он его хранил для личного употребления. В квартиру вошли около 15 человек и разошлись по всей квартире. Потом кто-то из работников ОБНОН позвал их в спальню и в трюмо в ящике для заколок были обнаружены 16 гривен, купюрами достоинством 10 гривен, 5 гривен и 1 гривна. Он сразу же сказал, что эти деньги не его и утверждает, что указанные деньги ему в квартиру были подброшены кем-то из работников ОБНОН. Как потом оказалось, 10 гривен были помечены как «оперативная закупка»еще в августе 2007 года, а подбросили их ему при обыске 15 октября 2007 года.

Он полностью отрицает факт приобретения им 14 августа 2007 года и в какое-либо другое время наркотических средств опия, отрицает, что сбывал наркотическое средство ОСОБА_5 и отрицает, что хранил часть наркотического средства по месту жительства в квартире АДРЕСА_1. Шприц с наркотическим средством в указанной квартире при обыске 15 октября 2007 года был действительно обнаружен и он знал, что там есть указанное наркотическое средство, которое положила жена по его просьбе и по уговорам и угрозам работников милиции, но последние убедили его, что там ничего серьезного и что он будет подвергнут только штрафу. Вначале он согласился и признавал вину по ст. 309 ч.1 УК Украины, а потом не стал себя оговаривать. Никаких преступлений он не совершал, поэтому просит его оправдать.

Несмотря на непризнание своей вины подсудимым, его виновность с учетом изменения обвинения в суде прокурором, доказана полностью показаниями свидетелей ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, а также показаниями свидетеля ОСОБА_13, данными на досудебном следствии и оглашенными в суде, материалами оперативной закупки, протоколом обыска, протоколами выемки и осмотра, заключением судебно-химической экспертизы, приобщенными и исследованными в суде вещественными доказательствами, а также и другими материалами дела.

Так, согласно материалов оперативной закупки ( т. 1 л.д. 3-18 ) по постановлению начальника Макеевского ГУ УМВД Украины в Донецкой области от 19 июня 2007 года в соответствии со ст. 5 Закона Украины «О методах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров и злоупотребления ими»от 15.02.1995 года было принято решение о проведении оперативной закупки наркотического средства опия ацетилированного у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, по месту его проживания либо в иных местах, на которые укажет сбытчик, на общую сумму 200 гривен в два этапа ( по 100 гривен на каждый этап ). Проведение оперативной закупки проводить с помощью легендированной личности ОСОБА_5, на что последний дал добровольное согласие.( т. 1 л.д. 3-4 )

Первый этап оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_4 проводился 14 августа 2007 года и в соответствии с актами, составленными работниками ОБНОН Макеевского ГУ в присутствии понятых ОСОБА_9 и ОСОБА_13 , были осмотрены денежные купюры достоинством по 10 гривен в количестве 4 штук и по 20 гривен в количестве 3 штук, всего 100 гривен , переписаны их серийные номера и сделаны ксерокопии указанных денежных средств; также был осмотрен оперативный закупщик покупатель ОСОБА_5, зафиксировано отсутствие у него каких-либо посторонних предметов и денежных средств, вручены ОСОБА_5 указанные денежные средств в сумме 100 гривен. ( т. 1 л.д.5-8 )

Согласно акта оперативной закупки от 14 августа 2007 года в присутствии понятых у легендированного закупщика под вымышленным именем ОСОБА_5 непосредственно после проведения самой оперативной закупки в ходе его осмотра в правом кармане надетых на нем спортивных шорт темного цвета был обнаружен и изъят пластиковый медицинский шприц емкостью 5 мл с жидкостью темного цвета. ОСОБА_5 пояснил, что данная жидкость является наркотическим средством ацетилированным опием, который он приобрел 14 августа 2007 года у ОСОБА_4 по месту его жительства , а именно АДРЕСА_1, заплатив за него врученные ранее денежные средства в сумме 100 гривен. Шприц с жидкостью был изъят, опечатан с подписями понятых и присутствующих. ( т. 1 л.д. 9 )

Свидетель ОСОБА_9 в судебном заседании подтвердил, что он 14 августа 2007 года вместе с ОСОБА_13 как понятые принимали участие в проведении оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_4 при этом в их присутствии были осмотрены денежные средства в сумме 100 гривен различными купюрами, переписаны их номера и деньги были отксерокопированы, осмотрен был оперативный закупщик, у которого с собой не было ни денег, ни иных посторонних предметов. Указанному покупателю были вручены деньги и на служебном автомобиле они проследовали к АДРЕСА_1. Перед этим покупатель позвонил на мобильный телефон ОСОБА_4 и договорился о встрече, как он понял, этот покупатель и ОСОБА_4 были ранее знакомы. Когда с работниками милиции они приехали на микрорайон «Зеленый», то остановились не у самого дома, а чуть дальше, но все подъезды дома просматривались, они на улице стояли и наблюдали, как из подъезда дома вышел ОСОБА_4, сейчас он его опознает, которому покупатель ОСОБА_5 передал врученные ему деньги, а ОСОБА_4 передал ему шприц медицинский с жидкостью. После чего в отделении милиции у ОСОБА_5 был изъят указанный медицинский шприц, как сказали работники милиции, с наркотическим средством опием ацетилированным. Шприц был упакован, опечатан, они поставили свои подписи, составлялись документы, которые они читали и подписывали.

Также свидетель ОСОБА_9 подтвердил полностью свои показания, данные им на досудебном следствии 28 августа 2007 года, пояснив, что детали происходившего в 2007 году он мог сегодня забыть. ( т. 1 л.д. 19 )

Из показаний свидетеля ОСОБА_13, данных им на досудебном следствии и оглашенных в судебном заседании в связи с невозможностью его допроса в суде из-за болезни и отсутствия по месту жительства, усматривается, что указанный свидетель присутствовал 14 августа 2007 года в качестве понятого при проведении оперативной закупки наркотического средства у ОСОБА_4, подтвердил все вышеперечисленные оперативные действия по осмотру и вручению денежных средств оперативному покупателю ОСОБА_5, а также о непосредственной закупке у ОСОБА_4 ОСОБА_5 наркотического средства в медицинском шприце, что имело место у подъезда дома АДРЕСА_1, и изъятии после оперативной закупки у ОСОБА_5 указанного наркотического средства. По предъявленной ему работниками милиции форме № 1 на ОСОБА_4, он опознал в нем мужчину, продавшего ОСОБА_5 указанный шприц с наркотическим средством. ( т. 1 л.д. 20 )

Допрошенный в судебном заседании в порядке ст. 303 УПК Украины ( в маске и в отсутствие подсудимого ОСОБА_4 ), свидетель ОСОБА_5 показал, что он ранее был знаком с ОСОБА_4, прозвище которого «Манди», знал его жену по имени Эля. ОСОБА_4 ему неоднократно сбывал наркотики. У него имелись номера мобильных телефонов ОСОБА_4, но созванивались они по мобильному телефону оператора «Лайф». Знает, что ОСОБА_4 проживал на АДРЕСА_1, расположена на 8 этаже.

14 августа 2007 года он согласился принимать участие в оперативной закупке наркотических средств опия ацетилированного у ОСОБА_4 Он выступал покупателем наркотиков и его анкетные данные были вымышленными как ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, проживающий в АДРЕСА_2. Перед непосредственным проведением закупки наркотических средств у ОСОБА_4, он с ним созвонился по мобильному телефону оператора «Лайф», договорился о встрече, затем он был осмотрен в присутствии понятых, ему вручили деньги в сумме 100 гривен, несколькими различными купюрами. Вместе с работниками милиции и понятыми, которыми были двое мужчин, они на автомобиле ВАЗ, 99 модели, темно красного цвета, проехали к магазину «АТБ», что на микрорайоне «Зеленый», где вышли и он проследовал к третьему подъезду дома, в котором проживал ОСОБА_4, а двое понятых и работники милиции стояли у второго подъезда этого дома . Из подъезда вышел ОСОБА_4, которому он передал указанные деньги в сумме 100 гривен и новый медицинский шприц емкостью 5 мл, а ОСОБА_4 передал ему медицинский шприц емкостью 5 мл с жидкостью темного цвета, это наркотическое средство «шира»или опий ацетилированный. Указанный медицинский шприц с наркотическим средством он положил в карман надетых на нем шорт и проследовал к машине, куда пошел ОСОБА_4 он не наблюдал. После чего в Горняцком РО у него в присутствии понятых был изъят указанный медицинский шприц с наркотическим средством, приобретенный им у ОСОБА_4

В соответствии с заключением судебно-химической экспертизы № 2570 от 24 сентября 2007 года ( первоначальное исследование специалиста № 3647 от 16 августа 2007 года ) на экспертизу был предоставлен объект исследования в опечатанном виде в одном пакете из полимерного материала, целостность упаковки и опечатывания которого не нарушена, при вскрытии в пакете после первоначального исследования имеется

-бумажная склейка с рукописным пояснительным текстом, подписями двух понятых без указаний фамилий, ОСОБА_5 и оперуполномоченный ОБНОН Макеевского ГУ УМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_10

-пластмассовый инъекционный шприц ( на «наконечник»шприца надета инъекционная игла в футляре ), проградуированный на 5 мл, содержащий жидкость коричневого цвета массой 4,407 г (на первоначальное исследование предоставлена жидкость массой 4,853 г )

Проведенным экспертным исследованием было установлено, что в изъятом 14 августа 2007 года в ходе оперативной закупки у ОСОБА_5 медицинском шприце находится жидкость массой 4,407 г ( масса жидкости при поступлении на первоначальное исследование составляет 4,853 г ) содержит особо опасное наркотическое средство опий ( ацетилированный). Количество особо опасного наркотического средства в пересчете на сухое вещество составляет 0,051 г ( 0,055 г в пересчете на первоначально предоставленную массу жидкости ). После проведения экспертизы возврат составляет жидкость массой 3,807 грамма в шприце ( «наконечник»оплавлен ) и первоначальные склейки с оттисками печати и надписями. ( т. 1 л.д. 61-63 , т. 1 л.д. 18 )

Указанная жидкость массой 3,807 грамма в шприце, содержащая особо опасное наркотическое средство опий (ацетилированный), изъятая у ОСОБА_5 приобщена к данному головному делу в качестве вещественного доказательства ( т. 1 л.д.67) и данное вещественное доказательство было исследовано в судебном заседании, где установлено наличие медицинского инъекционного шприца с жидкостью коричневого цвета и надетым на игле «наконечником»оплавленным, а также наличие бумажной склейки с рукописным пояснительным текстом, выполненным красителем синего цвета, подписями : двух понятых ( фамилии не указаны ), гр. ОСОБА_5, о/у ОБНОН Макеевского ГУ ГУМВД ОСОБА_10, первоначальная склейка в одном пакте из полимерного материала, опечатанный бумажной склейкой с оттиском круглой мастичной печати «Відділ експертизи матеріалів, речовин та медико-біологічної експертизи»идент.код № 25574914»НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области, подписью експерта и с надписую «Э № 2570»и оттиском нумератора возвращены инициатору исследования.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_10 показал, что в 2007 году, работая оперуполномоченным ОБНОН Макеевского ГУ, он был назначен руководителем группы по проверке и фиксации незаконной деятельности ОСОБА_4, связанной со сбытом наркотических средств. Начальником Макеевского ГУ УМВД было принято постановление о проведении в два этапа оперативной закупки у ОСОБА_4 наркотических средств опия ацетилированного. 14 августа 2007 года в присутствии понятых и с помощью легендированной личности ОСОБА_5 была проведена оперативная закупка наркотического средства у ОСОБА_4 Он лично при этом присутствовал и видел со стороны как ОСОБА_4 у подъезда дома на микрорайоне «Зеленый»продал за 100 гривен ОСОБА_5 в медицинском шприце наркотическое средство , а ОСОБА_5 передал ему помеченные деньги и пустой медицинский шприц. Шприц с наркотическим средством сразу же после этого у ОСОБА_5 был изъят. При всех этих действиях присутствовали понятые. Второй этап оперативной закупки не удалось провести, так как ОСОБА_4 кто-то предупредил, что за ним следят работники милиции. 15 октября 2007 года было принято решение о проведении обыска по месту жительства ОСОБА_4 При обыске в его квартире , ОСОБА_4 сам указал на место в коридоре на верху шкафа, где хранился медицинский шприц с наркотическим средством и этот шприц был изъят. Подсудимый не отрицал, что указанный шприц и наркотическое средство принадлежат ему и что он его хранил для личного употребления. Кроме того, при обыске у ОСОБА_4 были обнаружены и изъяты деньги в суме 16 гривен, которые лежали в ящике трюмо в спальне и одна купюра достоинством 10 гривен была из тех денег, которые передавались оперативному покупателю при первом этапе закупки у ОСОБА_4 наркотических средств.

Свидетель ОСОБА_10 отрицал, что указанные деньги в квартиру к ОСОБА_4 подбросил кто-то из оперативных работников милиции. Также свидетель отрицал, что он передал жене ОСОБА_4 ОСОБА_6 шприц с наркотическим средством, чтобы она его положила по месту их жительства до обыска.

Вместе с тем, согласно протокола обыска от 15 октября 2007 года , по месту жительства ОСОБА_4 в квартире АДРЕСА_1 в коридоре на антресоли над деревянной тумбой обнаружен и изъят одноразовый шприц медицинский с жидкостью светло-коричневого цвета, а в жилой комнате в выдвижном ящике трюмо, где находятся женские заколки для волос, обнаружены и изъяты денежные средства купюра 5 гривен серия ВВ 2534089 в количестве 1 штука, купюра номиналом 10 гривен серия ЕЙ 4196749 в количестве 1 штуки, купюра номиналом 1 гривна серия ВМ 0487952. ( т. 1 л.д. 35 )

Одна из указанных купюр номиналом 10 гривен серия ЕЙ 4196749, была использована при оперативной закупке у ОСОБА_4 наркотического средства ОСОБА_5 14 августа 2007 года, что подтверждается актами осмотра денежных купюр переданных оперативному покупателю ОСОБА_5.и ксерокопиями врученных этому покупателю денежных купюр, одна из которых номиналом 10 гривен имеет серийный № ЕЙ 4196749. ( т. 1 л.д. 5,7, 8 )

Указанные денежные средства в сумме 16 гривен: 1 купюра номиналом 5 гривен, 1 купюра номиналом 1 гривны и 1 купюра номиналом 10 гривен, как вещественные доказательства по делу, были осмотрены в судебном заседании, где установлен серийный номер купюры номиналом 10 гривен ЕЙ 4196749.

Свидетель ОСОБА_7 показал, что 15 октября 2007 года его работники ОБНОН Макеевского ГУ УМВД пригласили в служебный кабинет и попросили быть понятым при обыске у ранее ему незнакомого ОСОБА_4 Вторым понятым был его бывший сослуживец ОСОБА_8 Следователь и они оба на служебном автомобиле приехали на микрорайон «Зеленый», где еще работники милиции приехали на другом служебном автомобиле и там же оказался и ОСОБА_4 На лифте они поднялись к квартире ОСОБА_4 Войдя в квартиру, следователь зачитал постановление о производстве обыска и предложил ОСОБА_4 добровольно выдать имеющиеся у него наркотические средства. ОСОБА_4 указал на мебельную стенку в коридоре, где на шкафу был изъят медицинский шприц с жидкостью светло-коричневого цвета. ОСОБА_4 сказал, что это наркотическое средство, которое принадлежит ему и он его хранил для личного употребления. Обыск производился и в других комнатах, квартира трехкомнатная и он помнит, что в одной из жилых комнат в ящике трюмо были обнаружены и изъяты деньги в сумме около 20 гривен мелкими купюрами, самая большая купюра была достоинством 10 гривен. Шприц с наркотическим средством и деньги были опечатаны и скреплены их подписями. Он был постоянно возле следователя и следил за происходившими событиями при обыске и он не видел, чтобы кто-либо из сотрудников милиции подбрасывал указанные деньги в трюмо. По поводу денег на месте ОСОБА_4 ничего не пояснял. После обыска они все уехали в райотдел милиции, где составлялись протоколы их допроса и другие документы. Протокол обыска следователь вел непосредственно на месте в квартире.

Аналогичные показания дал свидетель ОСОБА_8, подтвердив, что при производстве обыска по месту жительства ОСОБА_4 были обнаружены и изъяты наркотические средства в шприце медицинском опий ацетилированный и деньги в ящике трюмо в спальне. Обыск производился поэтапно по комнатам и никто из присутствующих работников милиции по квартире не рассредотачивался и не ходил, никаких нарушений при производстве обыска не было.

Свидетели ОСОБА_7 и ОСОБА_8 подтвердили, что они пенсионеры МВД и ранее работали в органах милиции, но на момент привлечения их к участию в обыске у ОСОБА_4 они уже как 2-3 года не работали.

Таким образом, суд приходит к выводу, что привлечение указанных лиц как понятых при проведении обыска, не противоречит требованиям ст. ст. 127, 181, 189 УПК Украины, в связи с чем, заявление в суде подсудимого и его защитника адвоката ОСОБА_3 о заинтересованности понятых, как бывших сотрудников милиции и о недействительности полученных в результате обыска доказательств, являются несостоятельными.

Показания свидетелей ОСОБА_14 и ОСОБА_15, допрошенных по ходатайству защиты, о том, что они знакомы с ОСОБА_4 и в 2007 году они с ним периодически созванивались по мобильному телефону, при этом ОСОБА_14 пользовался услугами оператора мобильной связи «ЮМС», а ОСОБА_15 «Киев-стар», не опровергают показаний свидетеля ОСОБА_5 и других свидетелей, что 14 августа 2007 года перед закупкой у ОСОБА_4 наркотических средств с ним по мобильному телефону оператора мобильной связи «Лайф»созванивался ОСОБА_5 и договаривался о встрече и сбыте ему наркотиков.

Свидетель ОСОБА_11 показал, что он в 2007 году как оперуполномоченный ОБНОН входил в группу по задержанию ОСОБА_4, на которого имелась оперативная информация, что он занимается незаконным оборотом наркотических средств. Проверкой занимался ОСОБА_10 и он был руководителем группы по оперативной закупке и другим оперативным мероприятиям. Осенью 2007 года на автостоянке микрорайона «Зеленый»он вместе с ОСОБА_10 и Шевчуком задерживали ОСОБА_4, которого посадили в автомобиль и отвезли в ОБНОН Макеевского ГУ, затем туда же приехала его жена, которая по телефону у него поинтересовалась, где ее муж и за что его задержали. Он встретил ОСОБА_6 и проводил к начальнику ОБНОН ОСОБА_20. Затем поступила команда ехать по месту жительства ОСОБА_4 для обыска. С ним в автомобиле на обыск ехали ОСОБА_19, ОСОБА_10 , ОСОБА_4 и двое понятых , другие сотрудники милиции и в том числе из областного БНОН ехали на дугой машине. Следом за ними приехала и жена ОСОБА_4 К квартире на микрорайоне «Зеленый», где проживает ОСОБА_4 поднялись все вместе и следователь предложил ОСОБА_4 выдать наркотические средства. ОСОБА_4 сам рассказал и показал где у него в квартире находился шприц медицинский с опием ацетилированным. При обыске в квартире он не присутствовал, но со слов сослуживцев, знает, что в квартире изъяли шприц с наркотическим средством и деньги, одна из купюр была меченной, то есть той, что использовалась при первом этапе оперативной закупки у ОСОБА_4 наркотиков.

Допрошенный в судебном заседании свидетель- следователь ОСОБА_12 показал, что он входил в состав следственной группы по данному уголовному делу, в октябре 2007 года он проводил обыск по месту жительства ОСОБА_4, обстоятельств в настоящее время не помнит, но все отображал в протоколе. При обыске присутствовали понятые и работники ОБНОН. ОСОБА_4 сам указал на место в коридоре, где у него хранился шприц с наркотическим средством, также в квартире были обнаружены и изъяты денежные средства мелкими купюрами около 20 гривен. По поводу проведенного обыска никто из присутствующих при этом следственном действии не делал никаких заявлений и замечаний, в том числе и ОСОБА_4 никаких замечаний не высказывал.

Суд критически оценивает показания свидетеля ОСОБА_6 в той части, что когда 15 октября 2007 года на стоянке работниками милиции был задержан ее муж ОСОБА_4 и после этого, когда она также приехала в Макеевское ГУ УМВД, то на нее со стороны работников ОБНОН оказывалось психологическое воздействие, путем уговоров сознаться, что якобы она вместе с мужем занималась сбытом наркотических средств, говорили, что подложат им в машину наркотики. Проходя по коридору, она видела своего мужа ОСОБА_4 избитого, в крови. Потом они с мужем согласились на хранение наркотиков дома по месту жительства и она вместе с ОСОБА_10 поехали к ним в квартиру, где ОСОБА_10 положил в коридоре шприц с наркотическим средством. Потом приехала опергруппа с мужем и с понятыми, стали проводить обыск. Изъяли указанный шприц, за хранение наркотиков мужа подвергли штрафу. Понятые были пьяные и стояли в коридоре, ничего не видели. Работники милиции разошлись по квартире, все швыряли, бросали, крушили. Она за ними пыталась следить, но не уследила. Вначале они вошли в спальню, потом вышли, потом снова зашли и нашли в трюмо деньги. И она, и муж сразу же сказали, что это деньги не их. На следующий день их с мужем вызвали в Горняцкий РО, где она слышала как следователю звонили и диктовали как и что нужно записать. Еще в Макеевском ГУ им сказали сотрудники ОБНОН, что им без разницы на кого заводить дело, на нее или на мужа. Со слов мужа ей стало известно, что работники милиции ему предлагали с ними сотрудничать, торговать наркотиками под их покровительством.

Судом установлено, что ни ОСОБА_6, ни ОСОБА_4 об указанных фактах с заявлениями никуда не обращались, жалоб по этому поводу на работников милиции не подавали, в судебном заседании не смогли назвать конкретных лиц, якобы предлагавших ОСОБА_4 «сотрудничать»с ними.

Допрошенные в судебном заседании ОСОБА_10, ОСОБА_11 и следователь ОСОБА_12 отрицали указанные ОСОБА_6 обстоятельства.

Будучи допрошенной на досудебном следствии 16 октября 2007 года в качестве свидетеля ОСОБА_6 дала иные показания, подтвердив, что 15 октября 2007 года в принадлежащей ей квартире АДРЕСА_1, где они с мужем и детьми периодически проживают, был произведен обыск по постановлению суда и при обыске в коридоре на тумбе был обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью 5 мл, заполненный жидкостью желтого цвета на 2 мл и в ящике трюмо в спальне были изъяты деньги в сумме 16 гривен, купюрами 1 гривна, 5 гривен и 10 гривен. ( т. 1 л.д. 46 )

ОСОБА_4, будучи допрошенным на досудебном следствии 16 октября 2007 года в качестве подозреваемого подтвердил, что по просьбе ранее знакомого ему парня по имени ОСОБА_5 он 14 августа 2007 года возле входа со стороны «Привоза»на Центральный рынок города Макеевки у неизвестного мужчины купил наркотическое средство опий ацетилированный или «шира»в количестве 7мл в медицинском шприце за 140 гривен, которое перевез по месту жительства в квартиру № 103 дома АДРЕСА_1. В 14 часу того же дня к нему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_5 и он ему возле подъезда этого дома продал за 100 гривен 5 мл указанного наркотического средства, а остальную часть 2 мл он оставил для себя, хотел попробовать и испытать острые ощущения. ( т. 1 л.д. 44-45 )

Впоследствии ОСОБА_4 отказался от дачи показаний на досудебном следствии, а в суде заявил, что эти его показания как подозреваемого уже были написаны следователем, а он их только подписал.

Из обозрённого в суде материала об отказе в возбуждении уголовного дела по факту недозволенных методов ведения досудебного следствия, установлено, что прокурором Горняцкого района и прокурором г. Макеевки по заявлению ОСОБА_4 о применении к нему физического и психологического насилия со стороны работников милиции как в ходе его задержания , так и на досудебном следствии, в том числе и по заявлению ОСОБА_4, что следователь ОСОБА_9 заранее изготовил протокол его допроса в качестве подозреваемого, а он его только подписал под психологическим воздействием со стороны следователя, проводились проверки, по результатам которых было отказано в возбуждении уголовных дел в отношении работников милиции в связи с отсутствием в их действиях состава преступления.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что свидетель ОСОБА_6, как жена подсудимого ОСОБА_4, является лицом заинтересованным и дает в суде такие показания в его интересах, поддерживая его позицию и пытаясь таким образом помочь ОСОБА_4 избежать ответственности за содеянное.

Анализируя все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого ОСОБА_4 в совершении 14 августа 2007 года при указанных выше обстоятельствах незаконного сбыта ОСОБА_5 особо опасных наркотических средств 4,853 грамма опия ( ацетилированного) с содержанием сухого остатка 0, 055 грамм.

Доводы подсудимого, что он указанного преступления не совершал и что данное дело «сфабриковано»работниками ОБНОН, являются несостоятельными и опровергаются приведенными выше доказательствами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_4 в объеме, установленном судом и с учетом изменения обвинения в суде прокурором, доказана полностью, действия его правильно квалифицированы по ст. 307 ч.2 УК Украины, как незаконный сбыт особо опасного наркотического средства.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, который ранее совершал преступления и на момент совершения данного преступления его судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, в связи с чем, рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим его наказание.

ОСОБА_4 официально не трудоустроен, имеет свидетельство на право занятия предпринимательской деятельностью ( т. 1 л.д. 90 ), по месту жительства он характеризуется с положительной стороны ( т. 1 л.д. 91 ), на иждивении у ОСОБА_4 имеется трое несовершеннолетних детей: дочь ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_12, дочь ОСОБА_17 -ІНФОРМАЦІЯ_13 и дочь ОСОБА_18 -ІНФОРМАЦІЯ_14, что в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд учитывает как обстоятельство, смягчающее его наказание.

В соответствии со ст. 66 УК Украины суд также учитывает обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_4 , его законопослушное поведение после совершения преступления, в котором он обвиняется, и в течение более четырех лет до вынесения данного приговора судом.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений ему необходимо и достаточно назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, на основании ст. 69 ч.2 УК Украины, с учетом всех указанных выше обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ОСОБА_4 и существенно снижающих степень тяжести совершенного им преступления, а также его личности, суд находит возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде конфискации имущества, как обязательного в санкции ст. 307 ч.2 УК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П р и г о в о р и л :

ОСОБА_4 признать виновным по ст. 307 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание по данной норме закона в виде пяти лет лишения свободы и с применением ст. 69 ч.2 УК Украины без конфискации его имущества.

Срок наказания ОСОБА_4 исчислять с момента его задержания.

Меру пресечения ОСОБА_4 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу, его исполнение поручить Горняцкому РО Макеевского ГУ УМВД Украины в Донецкой области, разрешить задержание ОСОБА_4 под стражу и поместить его в Донецкий СИЗО УГДУВИН через ИВС Макеевского ГУ УМВД для направления к месту отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства жидкость в медицинском шприце массой 3,807 грамма, содержащая особо опасное наркотическое средство опий (ацетилированный) и жидкость в медицинском шприце массой 0,631 грамма, содержащая особо опасное наркотическое средство опий ( ацетилированный) , - уничтожить, а деньги в сумме 10 гривен серия ЕЙ № 4196749, обратить в доход государства, деньги в сумме 6 гривен: 1 купюра номиналом 1 гривна и 1 купюра номиналом 5 гривен возвратить ОСОБА_4.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Горняцкий районный суд г. Макеевки в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья: