Ухвала суду № 2088877, 26.02.2007, Апеляційний суд Харківської області

Справа № 22-ц-1466/2007

УХВАЛА

26 лютого 2007 р. м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Солодков А.А., перевіривши справу

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1- ОСОБА_2

на рішення Київського районного суду м. Харкова від 17 січня 2007 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1до Закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія з надання експертної медичної допомоги іноземним громадянам» в особі Харківської філії «Просто страхування» про стягнення страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 17 січня 2007 року в задоволені позову ОСОБА_1. відмовлено.

На зазначене рішення представником ОСОБА_1. - ОСОБА_2. подана апеляційна скарга.

Прийняттю апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом перешкоджають недоліки, допущені при її поданні.

Скарга не відповідає вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України, а саме апелянт оплатив витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи на невідповідний розрахунковий рахунок.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги у разі несплати витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Згідно постанови KM України від 21.12.2005 року № 1258, якою затверджений порядок оплати та розміри витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, сума витрат із справ позовного провадження з розгляду спору майнового характеру складає 30 грн.

Таким чином, апелянту необхідно оплатити витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. на розрахунок 31215259700011, одержувач -УДК у Червоно заводському районі м. Харкова, код 24134627, банк - ГУДКУ в Харківській області, МФО банку - 851011.

Оскільки вищезазначені обставини є підставами для залишення апеляційної скарги представника ОСОБА_1- ОСОБА_2 без руху, необхідно надати апелянту строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1- ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 17 січня 2007 року залишити без руху, надавши строк до 10 березня 2007 року для усунення вказаних недоліків.