Рішення № 20887873, 16.01.2012, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 2-2688/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

"16" січня 2012 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді Ковальової О.Б.

при секретарі - Дудченко О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

12.10.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, де просить стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 44 792,75 грн. та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що між позивачем та відповідачем 07.08.2008 року був укладений Кредитний договір № 243155-cred, згідно якого ОСОБА_1 отримала строковий кредит у розмірі 25000 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картковий рахунок відкритий в ПАТ КБ «ПриватБанк» згідно договору № 243155-cred від 07.08.2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06.08.2009 року.

В результаті невиконання відповідачем умов договору, згідно наданого розрахунку, станом на 28.07.2011 року заборгованість складає 44 792,75 грн., із них:

19428,42 грн. заборгованість за кредитом;

22993,251 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг;

250,00 грн. штраф (фіксована частина)

2121,08 грн. штраф (процентна складова).

Також позивач просив стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився повторно, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином. До суду повернувся конверт з відміткою: «за зазначеною адресою не проживає». Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка фізичним особам надсилається за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

За таких обставин, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, постановивши заочне рішення відповідно до ст., ст. 224, 225 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Статтею 526 цього Кодексу передбачено, що зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.610 цього Кодексу порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною першою статті 611 цього Кодексу передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до Кредитного договору № 243155-cred від 07.08.2008 року, позивач надав відповідачеві кредит у сумі 25000 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картковий рахунок відкритий в ПАТ КБ «ПриватБанк» з кінцевим терміном повернення 06.08.2009 року під 32% річних на споживчі цілі та згідно графіку погашення кредиту позичальник зобовязався повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки.

Строк повернення кредиту сплив, однак відповідач своєчасно не повернув грошові кошти та не сплатив відсотки.

Згідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржником виконання зобовязання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно наданих позивачем розрахунків, через невиконання відповідачем своїх зобов'язань перед позивачем по Кредитному №243155-cred від 07.08.2008 року, загальний розмір заборгованості станом на 28.07.2011 року складає 44 792,75 грн., із них:

19428,42 грн. заборгованість за кредитом;

22993,251 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг;

250,00 грн. штраф (фіксована частина)

2121,08 грн. штраф (процентна складова).

Як підтверджено матеріалами справи, банком вчинено всі дії, передбачені законом та умовами договору кредиту, а оскільки відповідач умов договору не виконував, то банк-кредитор мав право вимагати виконання зобовязання від боржника, відповідно до зазначеного договору. Розрахунки по заборгованості за кредитом і процентами, надані позивачем, на думку суду, не викликають сумнівів у їх вірності, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню сплачені позивачем і документально підтвердженні судові витрати.

На підставі ст., ст. 509, 526, ч.1 ст. 610, 611, 1054 ЦК України та керуючись ст., ст.10, 11, 57 - 60, 64, 81, 88, 197, 209, 212 - 215, 218, 224- 226, 228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. НОМЕР_2) - заборгованість за кредитним договором в сумі 44792 (сорок чотири тисячі сімсот девяносто дві) грн. 75 коп., а також на рахунок НОМЕР_3 судові витрати: в сумі 567 (п'ятсот шістдесят сім) грн. 93 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: