Ухвала суду № 20887684, 26.12.2011, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

26 грудня 2011 року                               м. Київ                                         К/9991/90888/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаспромпоставка" в особі відокремленого підрозділу "Редакція газети "Правовий захист" на постанову Луганський окружний адміністративний суд від 08 вересня 2011 року та ухвалу Донецький апеляційний адміністративний суд від 25 жовтня 2011 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаспромпоставка" в особі відокремленого підрозділу "Редакція газети "Правовий захист" до Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим про визнання дій неправомірними, скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, Товариство з обмеженою відповідальністю "Донбаспромпоставка" в особі відокремленого підрозділу "Редакція газети "Правовий захист" подало касаційну скаргу.

До касаційної скарги позивач надав квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1,70 грн.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, за подання касаційної скарги на рішення суду розмір судового збору складає 70 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви. За подання позову немайнового характеру розмір судового збору складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати. Таким чином, розмір судового збору за подання касаційної скарги складає 19,76 грн.

Отже, до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору або документ, який би підтверджував наявність пільг щодо сплати такого збору.

За таких обставин, у відповідності з приписами частини шостої ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно з якими вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаспромпоставка" в особі відокремленого підрозділу "Редакція газети "Правовий захист" залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Донбаспромпоставка" в особі відокремленого підрозділу "Редакція газети "Правовий захист" строк до 11 січня 2012 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

          3. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Донбаспромпоставка" в особі відокремленого підрозділу "Редакція газети "Правовий захист" про необхідність сплати судового збору за реквізитами: отримувач коштів: УДК у Печерському р-ні, рахунок отримувача: 31210255700007, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26077922, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030005 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)»та надання до суду оригіналу документу про його сплату.

          4. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Донбаспромпоставка" в особі відокремленого підрозділу "Редакція газети "Правовий захист" , що в разі не усунення недоліків скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                           С.В. Головчук