Ухвала суду № 20886297, 13.12.2011, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

13 грудня 2011 року                     м. Київ                               К/9991/86672/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Державної судової адміністрації України на постанову Хмельницький окружний адміністративний суд від 10 січня 2011 року та ухвалу Вінницький апеляційний адміністративний суд від 17 травня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України , Господарського суду Хмельницької області , Державного казначейства України , Міністерства фінансів України про стягнення недоотриманої заробітної плати та грошового утримання,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, Державна судова адміністрація України подала касаційну скаргу.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до неї не додано документ про сплату судового збору або документ, який би підтверджував наявність пільг щодо сплати такого збору.

Державна судова адміністрація України заявила клопотання про звільнення від справи судового збору у зв'язку з відсутністю відкритих асигнувань загального фонду державного бюджету за відповідним кодом економічної класифікації видатків.

Розглянувши клопотання, вважаю, що воно задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI.

          Відповідно до статті 8 вказаного Закону враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

          Враховуючи, що суду не надано доказів неможливості сплатити судовий збір та враховуючи майновий стан Державної судової адміністрації України, підстави для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги –відсутні.

За таких обставин, у відповідності з приписами частини шостої ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно з якими вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Касаційну скаргу Державної судової адміністрації України залишити без руху.

2. Надати Державній судовій адміністрації України строк до 29 грудня 2011 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

          3. Повідомити Державну судову адміністрацію України про необхідність сплати судового збору в розмірі ставок встановлених Законом України "Про судовий збір" за реквізитами: отримувач коштів: УДК у Печерському р-ні, рахунок отримувача: 31210255700007, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26077922, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030005 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)»та надання до суду оригіналу документу про його сплату.

          4. Попередити Державну судову адміністрацію України , що в разі не усунення недоліків скарга буде повернута скаржнику.

5. У задоволенні клопотання Державної судової адміністрації України про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги –відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                           С.В. Головчук