Ухвала суду № 20882677, 16.12.2011, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 22Ц-3618/11Головуючий в суді першої інстанції:

Категорія: 46 Доповідач: Копаничук С. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.12.2011 м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Копаничук С.Г., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Чернівецького районного суду Вінницької області від 28 жовтня 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Чернівецького районного суду Вінницької області від 28.10.2011 року задоволено заяву позивачки ОСОБА_2 про забезпечення позову. Накладено арешт на легковий автомобіль ВАЗ 21144-110-20, 2007 року випуску; зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1; номер двигуна НОМЕР_2; номер кузова НОМЕР_3, тип кузова легковий комбі-В; технічний талон НОМЕР_5; свідоцтво НОМЕР_4, тимчасовий номерний знак НОМЕР_6. Заборонено ОСОБА_1 користуватись автомобілем на час розгляду справи в суді та набрання чинності рішення суду та передати спірний автомобіль, який є предметом спору на зберігання позивачу ОСОБА_2 Заборонено Могилів-Подільському ВРЕР ДАЇ видавати свідоцтво про державну реєстрацію на легковий автомобіль ВАЗ 21144-110-20.

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Чернівецького районного суду Вінницької області від 28.10.2011 року.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 21.11.2011 року дана апеляційна скарга залишена без руху із наданням строку протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, сплати судового збору та надання належно оформленої апеляційної скарги відповідно до вимог п.п. 5, 7 ч.2 ст.295 ЦПК України.

Копію ухвали апеляційного суду Вінницької області від 21.11.2011 року ОСОБА_1 отримав 29.11.2011 року (а.с.43).

01.12.2011 року на виконання ухвали суду від 21.11.2011 року надав суду оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 94, 10 грн. (а.с.44-45).

Однак, в повному обсязі вимоги ухвали апеляційного суду Вінницької області від 21.11.2011 року ОСОБА_1 виконанні не були. Так, останній не надав належним чином оформленої апеляційної скарги з зазначенням мотивів незаконності та необґрунтованості оскаржуваної ухвали суду від 28.10.2011 року.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику.

Також, відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», підлягає поверненню сплачений скаржником судовий збір в сумі 94,10 грн.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, ст.7 ЗУ «Про судовий збір», -

ухвалив:

Вважати неподаною та повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Чернівецького районного суду Вінницької області від 28 жовтня 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна.

Повернути ОСОБА_1 з Держбюджету м.Вінниці; Код: 34701167; Банк: ГУДК у Вінницькій обл., МФО 802015; Р/р 31215206700002, судовий збір в сумі 94,10 грн., сплачений згідно квитанції №ПН4355 від 29 листопада 2011 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду : /підпис/ С.Г.Копаничук

З оригіналом вірно: