Рішення № 20878603, 06.12.2011, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-2295/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

          06.12.2011 року Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді                                                             Лебеденко С.В.

при секретарі                                                                       Глушко К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Аккорд" до ОСОБА_1 "про стягнення заборгованості за кредитним договором", -

ВСТАНОВИВ:

          Позивач звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що 07 лютого 2007 року між КС "Аккорд" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ДО-07/61, відповідно до умов якого кредитна спілка надала позичальнику кредит у розмірі 5500,00 грн. строком до 15.02.2008 року. Однак, всупереч договірним зобов’язанням позичальником грошові кошти не повернуто, в результаті чого сума кредиту не зменшувалась, а проценти нараховувались на фактичний залишок суми кредиту за кожний день користування кредитом. Заборгованість відповідача за кредитним договором становить 14507,96 грн. (5500,00 грн. –сума боргу за тілом кредиту; 3507,96 грн. –сума боргу за процентами; 5500,00 грн. –пеня). Жодного платежу за кредитним договором проведено не було. Просив стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитом в сумі 14507 грн. 69 коп.

          В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з’явився, надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився з невідомих причин, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. На підставі ч. 2 ст. 224 ЦПК України суд, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи.

          Суд, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною ч. 1 ст. 1054 того ж Закону передбачено, що «за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти».

У відповідності зі ст. 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до Кредитного договору № ДО-07/61 від 07.02.2007 року, укладеного між Кредитної спілкою "Аккорд" та ОСОБА_1, кредитор надав відповідачу грошові кошти в сумі 5500,00 грн., а позичальник зобов’язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на фактичний залишок суми кредиту, виходячи з розрахунку 0,13151 за кожний день користування кредитом (а.с. 9).

Однак, ОСОБА_1 взяті на себе зобов’язання не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 14507 грн. 96 коп., про що свідчить розрахунок заборгованості (а.с. 5), яку відповідач повинен сплатити на користь позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 536, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд–

ВИРІШИВ:

          Позовні вимоги Кредитної спілки "Аккорд" до ОСОБА_1 "про стягнення заборгованості за кредитним договором" –задовольнити повністю.

          Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Рубіжне Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: 83044, м. Донецьк, вул. Армавірська, 10-а на користь Кредитної спілки "Аккорд", п/р 26503052600260 у ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103 заборгованість за кредитним договором у розмірі 14507 грн. 96 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Рубіжне Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: 83044, м. Донецьк, вул. Армавірська, 10-а на користь державного бюджету Пролетарського району м. Донецька на р/р 31218206700011, код платежу 22030001, код ОКПО отримувача 34686940 в ГУ ГКУ в Донецькій області, МФО банку отримувача 834016, код ОКПО суду 02895521 судовий збір у розмірі 188 грн. 20 коп.

Заяву про перегляд цього заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії до Пролетарського районного суду м. Донецька.

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                                                 С.В. Лебеденко