Рішення № 20878572, 04.10.2011, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-1629/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2011                                                                                                               м. Донецьк

Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді                                                             Лебеденко С.В.

при секретарі                                                                       Глушко К.О.

за участі представника позивача                                                            ОСОБА_1

відповідача                                                                                          ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Прокуратури Будьонівського району м. Донецька в інтересах Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

В С Т А Н О В И В:

          Позивач звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого зазначили, що 14 грудня 2007 року між ВАТ „Державний ощадний банк України” у особі філії –Пролетарське відділення № 5404 м. Донецька та відповідачем був укладений кредитний договір № Н-А-2203014533, відповідно до умов якого позичальник отримав кредит у сумі 78615 грн. строком на 72 місяці з терміном кінцевого погашення не пізніше грудня 2013 року, за умови сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % річних. Банком всі зобов’язання за кредитним договором були виконані належним чином, але відповідач порушив умови кредитного договору. У якості забезпечення виконання зобов’язань позичальника за кредитним договором між банком та відповідачем був укладений договір застави транспортного засобу № Н-А-2203014533/1 від 14.12.2007 року, за умовами якого заставодавець з метою забезпечення належного виконання зобов’язання, що випливає з кредитного договору з щомісячним погашенням основного борг та процентів до 13.12.2013 року, передає заставу, а заставодержатель цим приймає в заставу в порядку і на умовах, визначених у договорі застави, предмет застав, що належить заставодавцю на праві власності. Станом на 11.06.2011 року заборгованість позичальника складає 82789,51 грн., у тому числі: 61244,88 грн. –прострочений залишок за кредитом; 11161,37 грн. –нараховані відсотки за кредитом; 10383,26 грн. –пеня. Просили стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 82789,51 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, надавши пояснення, аналогічні тим, що викладені в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, а саме визнав наявність заборгованості за кредитом сумі 40000 гривень, надавши пояснення, що через скрутний матеріальний стан не мав можливості сплачувати по кредиту.

          Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Частиною ч. 1 ст. 1054 того ж Закону передбачено, що «за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти».

У відповідності зі ст. 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до Кредитного договору № Н-А-2203014533 від 14.12.2007, укладеного між ВАТ „Державний ощадний банк України” (на теперішній час ПАТ „Державний ощадний банк України”) та ОСОБА_2, Банк надав відповідачу грошові кошти у розмірі 78615 гривень строком до 13 грудня 2013 року зі сплатою 18 % річних. (а.с. 6-10).

З метою забезпеченням виконання умов по кредитного договору між між ВАТ „Державний ощадний банк України” (на теперішній час ПАТ „Державний ощадний банк України”) та відповідачем був укладений договір застави транспортного засобу, згідно якого предметом застави є автотранспортний засіб марки OPEL модель ASTRA 0TGF69.

Однак, зобов’язання по кредитному договору виконувались відповідачем не належним чином, внаслідок чого станом на 11.06.2011 року борг відповідача за кредитним договором перед банком складає 82789 грн. 51 коп. (а.с. 4), який і підлягає стягненню на користь позивача.

На підставі ст. 82 ЦПК України суд вважає можливим звільнити відповідача від сплати судових витрат, враховуючи його матеріальний стан.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Прокуратури Будьонівського району м. Донецька в інтересах Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” (код ЄДРПОУ 09334702, МФО 335106, р/р 3739000501043) заборгованість за кредитним договором у розмірі 82789 гривень 51 копійка.

          Звільнити відповідача від сплати судових витрат.

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

          Суддя: