Вирок № 2087857, 04.05.2007, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 1-126/07

ВИРОК

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 04 травня 2007 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Лапіна О. Ф.,

за участі секретаря Зикової М.В.,

прокурора Мосійчука О.П.,

захисника адвоката ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України;

встановив:

ОСОБА_2 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 рослини коноплі, зірвав, чим незаконно придбав, вирощені в домашніх умовах стебла коноплі, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено; висушив і подрібнив їх, чим незаконно виготовив та в подальшому незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту за місцем свого проживання. 19.02.2007 року вказану наркотичну речовину - висушену марихуану, вагою в перерахунку на суху речовину 27,86 г, - вилучено працівниками міліції.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину в інкримінованому йому злочині визнав. Суду показав, що дійсно за місцем свого проживання у АДРЕСА_1, на підвіконні вирощував 5 рослин конопель, які в подальшому зривав, подрібнював та висушував, - для власного використання; вказану суміш зберігав за місцем свого проживання, аж до 19.02.2007 року, коли вона була вилучена працівниками міліції. Ствердив, що розумів, що конопля є забороненою рослиною, відноситься до наркотичних речовин. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо його не карати.

Крім повного визнання вини самим підсудним його винність у скоєнні інкримінованого злочину повністю підтверджується матеріалами кримінальної справи, зокрема:

· протоколом обшуку від 19.02.2007 року, згідно в будинку ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 виявлено та вилучено пакет із сумішшю речовини рослинного походження, схожою на коноплю / а.с. 12-13 /;

· протоколом огляду речових доказів від 23.03.2007 року з фототаблицею до нього, під час якого оглянуто висушену подрібнену речовину зеленого кольору (верхівки з суцвіттями та листям), вилучені 19.02.2007 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 / а.с. 14-16/;

2

- висновком фізико - хімічної експертизи № 265/522 від 12.03.2007 року, згідно якого вилучена за місцем проживання ОСОБА_2 подрібнена речовина рослинного походження являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс ( висушену марихуану), масою 27,86 г / а.с. 54-55/.

Проаналізувавши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що органами досудового слідства дії ОСОБА_2 за ст. 309 ч.2 КК України кваліфіковано не вірно з наступних підстав.

На підставі доказів, досліджених в ході судового розгляду суд дійшов висновку, про те, що дії ОСОБА_2, які виразились у незаконному посіві та вирощуванні конопель за місцем свого проживання через малозначимість не представляли суспільної небезпеки, а тому, відповідно до ч. 2 ст. 11 КК України - не є злочином, а містять лише ознаки адміністративного правопорушення, а отже суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_2, які виразились незаконному виготовленні та зберіганні наркотичної речовини без мети збуту, відсутня ознака повторності.

Таким чином, в діях ОСОБА_2, своїми діями вчинив незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто, злочин, передбачений ч.І ст. 309 КК України.

При обранні міри покарання підсудному суд враховує суспільну небезпеку вчиненого злочину і особу винного в їх сукупності.

До обставин, що пом'якшують відповідальність підсудного суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих вину обставин суд не вбачає.

Судом також враховується те, що ОСОБА_2до кримінальної відповідальності притягується вперше; за місцем проживання характеризується позитивно; суд бере до уваги й ту обставину, що на утриманні підсудного є двоє неповнолітніх дітей.

З врахуванням наведеного суд вважає необхідним та достатнім призначити покарання в межах санкції ст. 309 ч.І у виді позбавлення волі, та вважає, що його виправлення та перевиховання можливе із застосуванням звільнення від відбування покарання на підставі ст. ст. 75, 76 КК України.

Враховуючи, що до підсудного буде обрану міру покарання не пов'язану із позбавленням волі міру запобіжного заходу йому слід залишити попередню - підписку про невиїзд.

Судові витрати по справі, відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України підлягають стягненню із засудженого в повному обсязі.

Таким чином, з ОСОБА_2 слід стягнути на користь держави в особі НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області /р/р 35228002000932 в УДК у Волинській області МФО 803014 ідентифікаційний код 25574908 призначення платежу «за проведення експертизи»/ судові витрати в розмірі 141, 23 грн. /а.с. 56/.

Відповідно до ст. 81, 330 КПК України речові докази по справі - висушену марихуану, масою в перерахунку на суху речовину 27,86 г, виявлену та вилучену під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 19.02.2007 року та передану на зберігання в камеру збереження речових доказів УМВС України у Волинській області / а.с. 17/, - слід знищити.

Керуючись сг. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі НДЕКІД при УМВС України у Волинській області /р/р 35228002000932 в УДК у Волинській області МФО 803014 ідентифікаційний код 25574908 призначення платежу «за проведення експертизи»/ судові витрати в розмірі 141, 23 грн. /а.с. 56/.

Речові докази по справі - висушену марихуану, масою в перерахунку на суху речовину 27,86 г, виявлену та вилучену під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 19.02.2007 року та передану на зберігання в камеру збереження речових доказів УМВС України у Волинській області / а.с. 17/, - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: О.Ф.Лапін