Вирок № 2087839, 04.05.2007, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа №1-142/07

ВИРОК

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 04 травня 2007 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Лапіна О.Ф.,

за участі секретаря Зикової М.В.,

прокурора Мосійчука О.П.,

захисника адвоката ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Гішин Ковельського району, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.І КК України;

встановив:

ОСОБА_2ч влітку 2006 року в парку м. Володимира-Волинського зірвав, чим незаконно придбав стебла дикоростучої коноплі, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. В подальшому, рейсовим автобусом незаконно перевіз дану наркотичну речовину до місця свого проживання - в АДРЕСА_2, де висушив і подрібнив, чим незаконно виготовив та незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту за місцем свого проживання. 31.01.2007 року вказану наркотичну речовину - висушену марихуану, вагою в перерахунку на суху речовину 10,8 г, - вилучено працівниками міліції.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2ч вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю. Суду показав, що дійсно влітку 2006 року перебуваючи в м. Володимир - Волинську та прогулюючись по парку помітив декілька рослин коноплі та зірвав їх, в подальшому перевіз додому - в с Гішин, Ковельського району, подрібнив і висушив та зберігав за місцем проживання для власного вживання без мети збуту, періодично вживаючи, шляхом куріння, аж до 31.01.2006 року, коли вказана речовина була вилучена працівниками міліції. Ствердив, що розумів, що конопля є забороненою рослиною, відноситься до наркотичних речовин. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо його не карати.

Крім повного визнання вини самим підсудним його винність у скоєнні інкримінованого злочину повністю підтверджується матеріалами кримінальної справи, зокрема:

· протоколом огляду місця події від 31.01.2007 року, згідно якого 31.01.2006 року під час огляду в будинку по АДРЕСА_2 виявлено та вилучено пакунок з сумішшю речовини рослинного походження, схожою на висушену марихуану / а.с. 7 /;

· протоколом огляду предметів від 03.04.3007 року з фототаблицею до нього / а.с. 11-12/;

2

- висновком фізико - хімічної експертизи № 0229/0450 від 24.02.2007 року, згідно якого вилучена за місцем проживання ОСОБА_2 подрібнена речовина рослинного походження являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено -канабіс (висушену марихуану), масою 10,8 г / а.с. 17-18/.

Суд, проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності приходить до висновку, що органами досудового слідства дії ОСОБА_2 за ст. 309 ч. 1 КК України кваліфіковано вірно.

Своїми умисними діями, направленими на незаконне придбання, перевезення, виготовлення та зберігання без мети збуту наркотичної речовини ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ст. 309 ч. 1 КК України.

При обранні міри покарання підсудному суд враховує суспільну небезпеку вчиненого злочину і особу винного в їх сукупності.

До обставин, що пом'якшують відповідальність підсудного суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих вину обставин суд не вбачає.

Судом також враховується те, що ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності притягується вперше; суд бере до уваги й характеристику та стан здоров'я підсудного.

З врахуванням наведеного суд вважає необхідним та достатнім призначити покарання в межах санкції ст. 309 ч.І у виді обмеження волі, та вважає, що його виправлення та перевиховання можливе із застосуванням звільнення від відбування покарання на підставі ст. ст. 75, 76 КК України.

Враховуючи, що до підсудного буде обрану міру покарання не пов'язану із позбавленням волі міру запобіжного заходу йому слід залишити попередню - підписку про невиїзд.

Судові витрати по справі, відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України підлягають стягненню із засудженого в повному обсязі.

Таким чином, з ОСОБА_2 слід стягнути на користь держави в особі НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області /р/р 35228002000932 в УДК у Волинській області МФО 803014 ідентифікаційний код 25574908 призначення платежу «за проведення експертизи»/ судові витрати в розмірі 164, 77 грн. /а.с. 10/.

Відповідно до ст. 81, 330 КПК України речові докази по справі - висушену марихуану, масою в перерахунку на суху речовину 10,8 г, виявлені та вилучені під час огляду місця подіїЗ 1.01.2007 року та передані на зберігання в камеру збереження речових доказів УМВС України у Волинській області / а.с. 13/, - слід знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.І КК України призначивши покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

з

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області /р/р 35228002000932 в УДК у Волинській області МФО 803014 ідентифікаційний код 25574908 призначення платежу «за проведення експертизи»/ судові витрати по справі в розмірі 164, 77 грн. /а.с. 10/.

Речові докази по справі - висушену марихуану, масою в перерахунку на суху речовину 10,8 г, виявлені та вилучені під час огляду місця події З 1.01.2007 року та передані на зберігання в камеру збереження речових доказів УМВС України у Волинській області / а.с. 13/, -знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим до позбавлення волі - в той же термін з дня отримання копії вироку.

Головуючий: О.Ф.Лапін