Постанова № 20874958, 13.01.2012, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

Справа № 3-2939-11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2011 року                               м. Донецьк                                                             

Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Сидоров Є.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли із ДПІ у Кіровському районі м. Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої заступником головного бухгалтера ТОВ «Ерлайт», яка мешкає за адресою: м. Донецьк-80, вул.. Ясногорська, 197,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

12.10.2011 р. в ході перевірки ТОВ «Ерлайт»ОСОБА_1, будучи посадовою особою – заступником головного бухгалтера вищевказаної юридичної особи, допустила ведення податкового обліку в частині заниження податку на додану вартість на суму 245832 грн., у тому числі за червень 2011 року в сумі 245832 грн., тобто своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 163-1 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Адміністративним правопорушенням згідно ст. 163-1 ч. 1 КУпАП визнається відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 132 від 17.11.2011 року, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, актом перевірки № 2074/23-2/30487486 від 12.10.2011 року.

За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, та про доведеність її вини.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями ст. ст. 30, 35, 163-1 ч. 1, 280, 282-284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 85 грн. 00 коп.

          Постанова підлягає оскарженню до кримінальної палати Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її постанови через Кіровський районний суд м. Донецька або на неї може бути внесений протест прокурора.

Суддя: