Рішення № 2087321, 07.05.2007, Новоазовський районний суд Донецької області

Справа № 2-442 2007 p.

РІШЕННЯ

Іменем України

07 травня 2007 року Новоазовський районний суд

Донецької області

у складі: головуючого судді Преснякової А.А.

при секретарі Мірошниченко Т.М.

за участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоазовську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

встановив:

Позивачка 17.04.2007 р. звернулась до суду з даним позовом до відповідача, пояснивши, що вона є бабусею ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є сином відповідача. В ІНФОРМАЦІЯ_2померлаОСОБА_4 - мати ОСОБА_3 та дружина відповідача, з того часу онук проживає з позивачкою.

З березня 2006 року відповідач створив іншу сім'ю, надавав незначну та нерегулярну допомогу на утримання сина. Позивачка отримує невелику пенсію і не в змозі утримувати онука без допомоги батька, з позивачкою також проживає дочка відповідача - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка навчається на платному відділенні ВУЗу, відповідач працює і може надавати допомогу на утримання сина.

Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання його сина в розмірі 1/4 частини від заробітку та стягнути з відповідача на її користь витрати за надання юридичної допомоги в сумі 120 грн.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, пояснивши, що онук проживає з нею та знаходиться на її утриманні, відповідач надає допомогу на утримання онука нерегулярно і не задовольняє всіх потреб. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частки від заробітку та стягнути з відповідача на її користь витрати за надання юридичної допомоги в сумі 120 грн.

Відповідач в судовому засідання позов не визнав, пояснивши, що він працює зварювальником в автотранспортному цеху автоколони № 2 ВАТ "ММК ім. Ілліча", він не заперечує, щоб син проживав разом з ним. Визнає, що зараз син проживає з позивачкою. Не згоден платити аліменти на утримання сина, оскільки він віддав своїй дочці - ОСОБА_5 будинок.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає позов доведеним і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а/с 6), його батьками єОСОБА_2 та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а/с 7).

Згідно довідки Новоазовської міської ради (а/с 10), ОСОБА_3 проживає разом зі своєю бабусею - ОСОБА_1.

Згідно пояснень відповідача він працює зварювальником в автотранспортному цеху автоколони № 2 ВАТ "ММК ім. Ілліча".

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

2

Згідно ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

На підставі викладеного, суд вважає можливим стягнути з відповідача від дня пред'явлення позову - 17.04.2007 p., аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частки від заробітку щомісяця, враховуючи матеріальне становище сторін, що відповідач працює, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач нерегулярно надає допомогу на утримання сина, який проживає з бабусею - позивачкою по справі.

Крім того, з відповідача на підставі ч. З ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 51 грн. в доход держави, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7.50 гривень, та витрати за надання юридичної допомоги в сумі 120 грн. на користь позивачки.

Керуючись ст.ст. 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 180 -183, 191,258 Сімейного Кодексу України, суд,

вирішив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який народився в с.Зайци, Котеловського району, Полтавської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, працює зварювальником в автотранспортному цеху автоколони № 2 ВАТ "ММК ім. Ілліча", аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки від заробітку щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від 17 квітня 2007 року та до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати за надання юридичної допомоги в сумі 120 (сто двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на рахунок 31413537700314, ЗКПО - 34686825, МФО - 834016, код бюджетної класифікації - 22090100, одержувач - УДК в Донецькій області, судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на рахунок 31216259700004, ЕДРПОУ - 34686537, МФО - 834016, одержувач - УДК у м. Донецьк, банк - ГУ ДКУ у Донецькій області, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 (сім) гривень 50 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд Новоазовського району шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя