Ухвала суду № 20871725, 10.11.2011, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2011 р. <Текст >Справа № 31640/10 Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді: Дяковича В.П.,

суддів: Обрізко І.М., Яворського І.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Мир" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 05 липня 2010 року по справі за позовом Ізяславської міжрайонної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Мир" про визнання боргу безнадійним,-

В С Т А Н О В И В:

26.02.2010 року Ізяславська МДПІ звернулася в суд з позовом до ТзОВ "Мир" про визнання боргу зі сплати податку з доходів фізичних осіб за 2009 рік в сумі 25013 грн. 00 коп. безнадійним.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що в 2009 році внаслідок стихійного лиха - товариство зазнало пошкодження сільськогосподарських культур на суму 1060900 грн., що підтверджується висновками Торгово-промислової палати України від 14.08.2009 року № 2880/05-4 та 04.09.2009 року № 3144/05-4. В зв'язку з цим звернулися до Ізяславської МДПІ з проханням визнати борг по податку з доходів фізичних за 2009 рік безнадійним та здійснити процедуру списання безнадійного податкового боргу, в чому йому було відмовлено.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 05 липня 2010 року в задоволенні позовних вимог ТзОВ "Мир" до Ізяславської МДПІ про визнання боргу безнадійним - відмовлено. Позов Ізяславської МДПІ задоволено. Стягнуто з ТзОВ "Мир", 25013 грн. 00 коп. заборгованості по податку з доходів фізичних осіб в дохід місцевого бюджету Мислятинської сільської ради, рахунок № 33217844700219 код 23565265 банк ГУДК у Хмельницькій області, МФО 815013.

Представник ТзОВ "Мир" постанову суду першої інстанції оскаржив, подав апеляційну скаргу, зазначивши, що оскаржувана постанова винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, висновки суду не відповідають обставинам справи, просить її скасувати та прийняти нову постанову, якою позов задоволити повністю.

В обґрунтування апеляційної скарги вказує на те, що підприємство являється виробником сільськогосподарської продукції. Сільгоспвиробництво це ризиковане виробництво, яке у високій мірі залежить від їх та кліматичних умов. В зв'язку з фінансовою кризою, високими цінами на паливно-мастильні ли, на інші товари, сільгоспвиробництво являється збитковим. Необхідної державної підтримки.

та іншої необхідної фінансової допомоги за останні роки підприємство не отримувало. Не зважаючи на це, підприємство в 2009 році, проводило виплати за оренду земельних паїв їх вам, та частково сплатило податок з доходів фізичних осіб в сумі 13900 грн., хоча прибутку від такої не мало через несприятливі погодні умови. Не провести таких виплат підприємство не мало права, так призвело б до грубого порушення прав громадян та позбавило б їх засобів до існування. В судовому засіданні представник позивача надав пояснення та підтримав доводи апеляційної скарги.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання на виклик суду не зявилися, що не перешкоджає розгляду справи в їх відсутності згідно з ч.4 ст. 196 КАС України.

Суд, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає за необхідне її відхилити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що суб"єкт підприємницької діяльності - товариство з обмеженою товідальністю «Мир», код 30801144, зареєстроване Ізяславською районною державною ііністрацією 10.09.2001 року та включене до ЄДРПОУ.

ТзОВ "Мир" є платником податків, зборів ( обов'язкових платежів), які відповідно до 67 Конституції України, ст.9 Закону України " Про систему оподаткування". Закону раїни "Про податок з доходів фізичних осіб" зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі тачувати

Станом на 01.12.2009 року заборгованість товариства по податку з доходів фізичних осіб становить 25013 грн. 00 коп., яка виникла внаслідок того, що підприємство при виплат доходів у вигляді орендної плати орендодавцям-власникам земельних паїв утримувало, ал; не перераховувало до бюджету утримані суми податку з доходів фізичних осіб.

ТзОВ "Мир" 13 травня 2010 року звернулося до Ізяславської МДПІ із заявою про списання безнадійного податкового боргу посилаючись на форс-мажорні обставини надавши копії висновків Торгово-промислової палати України про форс-мажорні обставині та розрахунки збитків. Ізяславська МДПІ у такому списанні відмовила.

Законом України "Про податок з доходів фізичних осіб" встановлено, що дохід фізичної особи - це сума будь-яких коштів, вартість матеріального і нематеріального майна інших активів, що мають вартість, у тому числі цінних паперів або деривативів, одержаних платником податку у власність або нарахованих на його користь, чи набутих незаконна шляхом у випадках, визначених підпунктом 4.2.16 пункту 4.2 статті 4 цього Закону протягом відповідного звітного податкового періоду з різних джерел як на території України, так і за її межами (п. 1.2 ст. 1).

Пунктами 20.3.2 п. 20.3 ст. 20 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" передбачає, що у разі коли податковий агент до або під час виплати доходу на користь платника податку не здійснює нарахування, утримання або сплату (перерахування) цього податку, відповідальність за погашення суми податкового зобов'язання або податкового боргу, що виникає внаслідок таких дій, покладається на такого податкового агента.

Підпункт "г" підпункту 18.2.1 п. 18.2 ст. 18 Закону України «Про порядок погашення зобов'язання платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», реалізація положень якого здійснювалася на підставі Порядку списання безнадійного податкового боргу платників податків, затвердженого наказом ДНА від 14.03.2001 року №103, було виключено згідно із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 03.06.2008 р. Тому з дня набрання чинності цим Законом органи податкової служби не мають права списувати податковий борг юридичних або фізичних осіб, що виник внаслідок обставин непереборної сили (форс-мажорних обставин).

Суд вважає, що доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду першої інстанції.

Керуючись статтями 195, 197, 198 п.1, 200, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Мир" залишити без задоволення, а постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 05 липня 2010 року у справі №2а-1500/10- без змін.

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особам, що беруть участь у справі, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддяВ.П. Дякович

СуддіІ.М. Обрізко

І.О. Яворський