Рішення № 20871270, 04.01.2012, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-565/11

Перереєстровано на №2-9/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.01.2012 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Скрипченко Д.М., при секретарі –Левкович Н.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Томаківка цивільну справу за позовом ПАТ «Дніпропетровськгаз»в особі Марганецького УЕГГ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Дніпропетровськгаз»в особі Марганецького УЕГГ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, в якому просить суд стягнути з нього, на користь Марганецького управління з експлуатації газового господарства ПАТ “Дніпропетровськгаз”, заборгованість за використаний природній газ у сумі 5277 грн. 22 коп., на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання №26037301000109 в філії –Марганецькому відділенні №6696 ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 306232, код ЄДРПОУ 24607899 (отримувач коштів - Марганецьке УЕГГ ВАТ “Дніпропетровськгаз”), також витрати пов’язані зі сплатою судового збору в сумі 94,10 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення по розгляду цивільної справи в сумі 25,50 грн. на поточний рахунок №26006006375001 у філії ВАТ КБ “НАДРА” ДРУ, МФО 306016, код ЄДРПОУ 24607899 –отримувач коштів Марганецьке УЕГГ ВАТ “Дніпропетровськгаз”.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за адресою : с.Володимирівка Томаківського району Дніпропетровської області по вул.Ганєєва,28 та є власником домоволодіння №29 , розташованого пол. вулиці Леніна в с.Володимирівка Томаківського району Дніпропетровської області /відкрито особистий рахунок №50075 по обліку використання природного газу/.

В період часу з 01.01.1996 р. по 01.01.2006 року за адресою: вул.Леніна,29 в с.Володимирівка Томаківського району Дніпропетровської області виникла заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 5277 грн. 22 коп.

15 вересня 2011 року позивачем у справі проводилась звірка взаєморозрахунків між ПАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз»в особі Марганецького УЕГГ та боржником , ОСОБА_1, за спожитий природний газ за вищевказаною адресою, про що був складений акт звірки , в якому відповідач у справі визнав існування боргу перед позивачем в сумі 5277 грн. 22 коп. за період з 01.01.1996 р. по 01.01.2006 року.

З наведеного виходить , що заборгованість за спожитий природний газ у сумі 5277 грн. 22 коп., яка виникла за вказаною вище адресою, повинен відшкодувати спадкоємець отриманого майна , тобто відповідач у справі.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач проти позову заперечував, посилаючи на те, що будинок, який знаходиться за адресою : вул.Леніна,29 в с.Володимирівка Томаківського району Дніпропетровської області, йому не належить , спадщину він після смерті своїх батьків не приймав, тобто не вступав в право наслідування, а також за даною адресою він не проживає.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, відповідача, суд дійшов висновку, що у позові необхідно відмовити виходячи з наступного.

З огляду на вищевикладене, вбачається, що заборгованість виникла з 1996 року, коли статтею 257 ЦК України передбачена загальна позовна давність тривалістю у три роки.

А отже, як вбачається з матеріалів даної справи, позивачем пропущено строк для звернення з даним позовом до суду.

Також позивач в судовому засіданні підтвердив суду той факт, що дійсно заборгованість виникла ще з 1996 р., при цьому не надавши суду переконливих доказів, що він пропустив його по поважній причині.

Як вбачається з матеріалів даної справи , а саме: з довідки №03 від 03.01.2012 року, виданої виконкомом Володимирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області , відповідач у справі, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, але власником домоволодіння не являється.

Щодо суті позовних вимог позивача , то відповідач відповідно до частини 4 статті 1231 ЦК України хоча юридично і являється спадкоємцем після смерті , але обов'язок по відшкодовуванню майнової шкоди, завданої спадкодавцем, на відповідача міг бути покладений тільки у межах вартості рухомого чи нерухомого майна, яке було отримане ним у спадщину.

          Але після смерті батьків, відповідач ніякої спадщини , тобто будь-якого майна , що належало їм він не отримував і отримати не має можливості.

При таких обставинах позовні вимоги позивача до відповідача про відшкодуванню збитків задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.15,60,212-215 ЦПК України, ст.257,509,526,1231 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В :

у позові ПАТ «Дніпропетровськгаз»в особі Марганецького УЕГГ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за газ –відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через Томаківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя:ОСОБА_2