Рішення № 20869810, 17.01.2012, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2023/2-1861/11

                                                                                Пр. №2/2023/239/2012          

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2012 року Куп’янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого –судді Скородєлової В.В.

при секретарі Бутковій В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп’янську, Харківської області цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № 001-20051-190107 від 19.01.2007 року у розмірі 1849,74 грн. та судові витрати, сплачені при подачі до суду позовної заяви: судовий збір у розмірі 188,20 грн..

В обґрунтування позову позивач зазначає наступне.

19.01.2007 року Публічний акціонерний банк «Дельта Банк»(правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та фізична особа –резидент України ОСОБА_1, уклали кредитний договір №001-20051-190107.

Відповідно до п. 1.1 вищевказаного договору, позивач зобов’язується надати відповідачеві кредит в сумі 1699,50 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 18.01.2008 року.

Позивач свої зобов’язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 1699,50 грн., про що свідчить меморіальний ордер №1349606 від 19.01.2007 року та рахунок-фактура №283 від 19.01.2007 року.

Зі свого боку, відповідач, отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною №283 від 19.01.2007 року.

У відповідності до договору, позичальник зобов’язаний повернути кредит та плату за його користування (відсотками) не пізніше 18.01.2008 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором.

Відповідач станом на 27.10.2011 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Положеннями договору передбачено, що ТОВ «Комерційний банк «Дельта»у випадку порушення позичальником строків сплати передбачених договором платежів більше ніж на один місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, передбачені договором, кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобов’язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України.

Уклавши з ТОВ «Комерційний банк «Дельта»кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності відповідач систематично порушував свої договорні зобов’язання, що призвело до виникнення заборгованості за користування кредитними коштами.

У зв’язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених договором платежів ТОВ «Комерційний банк «Дельта»неодноразово здійснювало повідомлення відповідачу про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була.

Таким чином, станом на 27.10.2011 року за відповідачем по укладеному кредитному договору № 001-20051-190107 від 19.01.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 1849,74 грн., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту 1287,50 грн.; заборгованості за відсотками 54,04 грн.; заборгованості за комісіями 508,20 грн..

У судове засідання представник позивача не з’явився, у позові зазначивши, що просить суд розглянути справу у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

          Відповідач у судове засідання також не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

          Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

19.01.2007 року між Публічним акціонерним банком «Дельта Банк»(правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1, укладений кредитний договір №001-20051-190107, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 1699,50 грн. на умовах, визначених у цьому договорі, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних не пізніше ніж 18.01.2008 року зі сплатою процентів за користування кредитом з розрахунку: кредит надається на наступні цілі: на придбання позичальником майна (послуг), згідно з переліком, що зазначений у рахунку-фактурі №283 від 19.01.2007 року (а.с. 5, 6, 10). Згідно з даним договором, ОСОБА_1 отримав вищевказаний кредит, що підтверджується меморіальним ордером №1349606 від 19.01.2007 року, накладною №283 від 19.01.2007 року та рахунком-фактурою №283 від 19.01.2007 року (а.с. 7, 11, 10).

В результаті невиконання ОСОБА_1 належним чином взятих на себе зобов’язань, утворилася заборгованість за даним кредитним договором станом на 27.10.2011 року на загальну суму 1849,74 грн., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту 1287,50 грн.; заборгованості за відсотками 54,04 грн.; заборгованості за комісіями 508,20 грн. (а.с. 14, 15).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

          У зв’язку з вищенаведеним, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також треба стягнути і судові витрати, які складаються з розміру сплаченого судового збору –188,20 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57, 60, 61, 79, 88, 213-215, 224, 226, 296 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд –

ВИРІШИВ:

          Позов Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк»(р/р №29097000492930, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором №001-20051-190107 від 19.01.2007 року у розмірі 1849,74 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк»(р/р НОМЕР_1, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судові витрати, які складаються з розміру сплаченого позивачем судового збору –188,20 грн..

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Куп’янський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Куп’янського міськрайонного

суду Харківської області ОСОБА_2