Ухвала суду № 2086913, 23.09.2008, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"23" вересня 2008 р. № 02-02/

Суддя Блохiна Ж.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 115 від 12.09.08

Позивач: Приватне підприємство "Базальт", код ЄДРПОУ 30993635, вул. Перемоги, 18, м. Сміла, Смілянський район, Черкаська область, 20700

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігівський завод будівельних матеріалів", код ЄДРПОУ 32284441, вул. Київське шосе, 3, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про стягнення заборгованості в сумі 137952,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Приватним підприємством "Базальт" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівський завод будівельних матеріалів" про стягнення заборгованості в сумі 137952,05 грн. по договору підряду від 01.11.2006р. № 07-11, в тому числі 126940, 00 грн. боргу, 8885,80 грн. пені та 1015,52 грн. витрат від інфляції.

Згідно п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Так, відповідно до п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої Наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993р. №15, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19.05.1993р. за № 50, при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Вами до позовної заяви додано платіжне доручення про сплату державного мита № 415 від 11.09.2008р., на якому напис (помітка) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)" не скріплений другим підписом посадової особи кредитної установи, а відбиток печатки кредитної установи без відмітки дати виконання платіжного доручення, чим порушено вимоги п. 14 Інструкції.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку повернути позовні матеріали позивачу.

Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток на 18 арк., в тому числі оригінали платіжних доручень №415 та №416 від 11.09.2008р. про сплату державного мита та витрат на інфомаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Блохiна Ж.В.