Ухвала суду № 20864134, 16.01.2012, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

16.01.12 Справа № 5015/6148/11

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Мельник Г.І.

суддів: Новосад Д.Ф.

Михалюк О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Бібрське лісове господарство», м.Бібрка, Перемишлянський район, Львівська область, №06/840 від 30.12.2011 року

на рішення господарського суду Львівської області від 22.12.2011 року

у справі № 5015/6148/11

за позовом: Державної екологічної інспекції у Львівській області, м.Львів

до відповідача: Державного підприємства «Бібрське лісове господарство», м.Бібрка, Перемишлянський район, Львівська область

про стягнення коштів в сумі 198 156,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Львівської області від 22.12.2011 року у справі №5015/6148/11 позов задоволено повністю. Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Відповідно до п. п. 1,3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати, до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Проаналізувавши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Бібрське лісове господарство», колегією суддів встановлено, що дану апеляційну скаргу підписано виконуючим обов’язки директора Державного підприємства «Бібрське лісове господарство»В.Б. Борщ, однак, в матеріалах апеляційної скарги, а також в матеріалах справи відсутні докази, що підтверджують наявність відповідних повноважень, а відтак, вказану апеляційну скаргу не можна розцінювати як таку, що підписана уповноваженою особою згідно з ч.2. ст.94 ГПК України, що у відповідності до п.1 ч.1 ст.97 ГПК України є підставою для повернення апеляційної скарги скаржнику.

Крім того, колегією суддів встановлено, що в якості документа, який підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги, скаржником подано платіжне доручення №1 від 04.01.2012 року про сплату судового збору в сумі 990,78 грн. Однак, сума судового збору, сплаченого за цією квитанцією, є значно меншою за суму, яку необхідно було сплатити.

Відповідно до п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону “Про судовий збір”, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, у випадку коли характер спору майновий, сплачується судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви – 1 % ціни позову, але не менше 0,75 розміру мінімальної заробітної плати, а коли характер спору немайновий –0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку, що в порушення вимог ст.94 ГПК України подана апеляційна підписана не уповноваженою особою, а також до даної скарги не додано доказів сплати судового збору за її подання у встановленому розмірі, що відповідно до п.п. 1,3 ч. 1 ст. 97 ГПК України є підставою для повернення апеляційної скарги.

За викладених обставин та, беручи до уваги невідповідність апеляційної скарги вимогам розділу ХІІ ГПК України, суд вважає за необхідне повернути її скаржнику.

Одночасно, суд звертає увагу на те, що після усунення обставин, які були підставою для повернення апеляційної скарги, її може бути подано повторно відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України за наявності клопотання про відновлення строку, встановленого для подання апеляційної скарги. Таким чином, скаржник не позбавлений права повторно звернутися до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою у загальному порядку.

Керуючись п. п. 1,3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд –

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства «Бібрське лісове господарство», м.Бібрка, Перемишлянський район, Львівська область, №06/840 від 30.12.2011 року та додані до неї матеріали, всього на 5 аркушах, повернути скаржнику.

2. На ухвалу може бути подана касаційна скарга.

3. Матеріали справи повернути господарському суду Львівської області.

Головуючий-суддя Г.І. Мельник

Суддя Д.Ф. Новосад

Суддя О.В. Михалюк