Постанова № 20863405, 14.12.2011, Хмельницький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
14.12.2011
Номер справи
2270/13330/11
Номер документу
20863405
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Копія

Справа № 2270/13330/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2011 рокум. Хмельницький Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Ковальчук О.К. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом <в особі ><в чиїх інтересах >Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому <3-тя особа >до приватного підприємства "Вишуканість" <3-тя особа >про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до приватного підприємства "Вишуканість", в якому просить у відповідності до вимог Податкового кодексу України та з урахуванням збільшених позовних вимог, стягнути з відповідача податковий борг в сумі 6389,85 грн., з рахунків у банках, обслуговуючих платника, та за рахунок готівки, що належить платнику податку, а також надати дозвіл на продаж майна відповідача, що перебуває в податковій заставі.

Відповідно до ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2011 року судовий розгляд справи здійснюватиметься в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Суд встановив, що відповідач ПП "Вишуканість" - зареєстроване виконавчим комітетом Хмельницької міської ради 17.12.2007 року (Витяг з ЄДРПОУ).

Згідно даних Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому за відповідачем, рахується податковий борг в сумі 6389,85 грн., в тому числі:

по податку з доходів фізичних осіб - 908,0 грн. (основний борг), який виник відповідно до податкової декларації з податку з доходів фізичних осіб за січень 2011 року;

по податку на додану вартість в сумі 4519,23 грн. - основний борг, (в тому числі штрафні санкції в сумі 1190,0 грн.), який виник відповідно до податкових декларацій з податку на додану вартість №158322 від 19.10.2010 року, №215151 від 21.01.2011 року, №5510 від 18.02.2011 року, №9003971358 від 16.06.2011 року, №9004562520 від 08.07.2011 року, №9008109214 від 22.09.2011року, податковим повідомленням - рішенням №0006421502 від 22.09.2010 року, №0001021600 від 23.02.2011 року.

по збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства - 1020, 0 грн., що підтверджується податковим повідомленням - рішенням №0007231600 від 11.10.2011 року.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, на платників податків покладено обов'язок сплачувати податки і збори в порядку і в розмірах, встановлених законом. Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

В силу п.15.1. ст.15 Кодексу, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом. Відповідно до п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом. Згідно з п. 20.1.18. ст. 20 Кодексу, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.1. ст. 95 Кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. В силу п. 95.3. ст. 95 Кодексу, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.4. ст. 95 орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

З урахуванням викладеного позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 6389,85 грн. податкового боргу за рахунок належних йому коштів на рахунках у банках, обслуговуючих зазначеного платника податків, та готівки є обгрунтованими і підлягають до задоволення.

Разом з тим, суд вважає безпідставними позовні вимоги щодо надання дозволу на продаж майна відповідача, що перебуває в податковій заставі, в рахунок погашення його податкового боргу, у зв"язку з наведеним нижче.

Відповідно до п.95.1. ст.95 Кодексу орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Таким чином, Кодексом передбачено, що продаж майна платника податків, яке перебуває у податковій заставі здійснюється лише у разі недостатності коштів в результаті здійснених заходів щодо стягнення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

В судове засідання позивачем не надано доказів відсутності у відповідача коштів для погашення податкового боргу.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до часткового задоволення.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 11, 99, 100, 158 - 163, 183-2, 186, 254 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного підприємства "Вишуканість" (код ЄДРПОУ 35605380, 29000, м.Хмельницький, пров. Шевченка, 3 кв. 78) на користь Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому 6389,85 грн. податкового боргу за рахунок належних відповідачеві коштів на розрахункових рахунках в обслуговуючих його банках та готівки.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

< виконуються негайно >

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

< чи набрала законної сили ><Дата набрання законної сили >

Суддя/підпис/О.К. Ковальчук

"Згідно з оригіналом" СуддяО.К. Ковальчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 20863405 ?

Документ № 20863405 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 20863405 ?

Дата ухвалення - 14.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20863405 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20863405 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 20863405, Хмельницький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 20863405, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 14.12.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 20863405 відноситься до справи № 2270/13330/11

Це рішення відноситься до справи № 2270/13330/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 20863403
Наступний документ : 20863407