Єдиний державний реєстр судових рішень Копія
Справа № 2270/12960/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2011 рокум. Хмельницький
17 год. 23 хв.
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Ковальчук О.К. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом <в особі ><в чиїх інтересах >Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції в особі Теофіпольського відділення Красилівської МДПІ <3-тя особа >до товариства з обмеженою відповідальністю "Турівка" <3-тя особа >про стягнення податкового боргу, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Турівка", в якому просить у відповідності до вимог Податкового кодексу України, стягнути податковий борг по податку на додану вартість у сумі 34 883,0 грн. податкового боргу з рахунків у банках, обслуговуючих платника, та за рахунок готівки, що йому належить.
Копія ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, що направлені відповідачу за юридичною адресою зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців повернулися до суду. З урахуванням положень ч.4 ст. 33 КАС України, суд вважає, що позовна заява вручена відповідачеві належним чином. Заперечення проти позову у встановлений 10-ти денний термін до суду не надійшло.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх взаємному звязку та сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволення з таких підстав.
Судом встановлено, що ТОВ "Турівка" зареєстроване Теофіпольською райдержадміністрацією 03.08.2005 року (Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи Серія АОО №216632).
Судом встановлено, що за результатами планової виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю "Турівка" посадовими особами податкового органу складено Акт від 18.10.2010 року №390/2301-33279610, де зафіксовано виявлене порушення та винесено податкове повідомлення-рішення №0000422301/0 від 29.10.2010 року, яким донараховано податкові зобов'язання по податку на додану вартість на загальну суму 34 883,0 грн., з них 23112,0 грн.-основний платіж, 11771,0 - штрафні санкції.
Відповідно до ст. 67 Конституції України, на платників податків покладено обов'язок сплачувати податки і збори в порядку і в розмірах, встановлених законом.
Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
В силу п. 15.1. ст. 15 Кодексу, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.
Відповідно до п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.
Податковий борг по податку на додану вартість виник внаслідок несплати узгодженої суми податкового зобов'язання відповідно до вищевказаного податкового повідомлення-рішення, що не оскаржувалось відповідно вимог чинного законодавства.
В силу п.59.1 ст.59 Кодексу у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
На виконання вимог п.59.1 ст. 59 Кодексу позивач надав відповідачу податкову вимогу №48 від 04.04.2011 року, яка отримана відповідачем 04.04.2011 року. Вимогу про сплату боргу відповідач не виконав.
За змістом п.59.5 ст.59 Кодексу у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.
Згідно з п. 20.1.18. ст. 20 Кодексу, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
В силу п. 95.3. ст. 95 Кодексу, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Відповідно до п. 95.4. ст. 95 орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.
За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.
Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст. 11, 99, 100, 158 - 163, 183-2, 186, 254 КАС України, -
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Турівка" (вул. Центральна, 34, с. Турівка, Теофіпольський район, Хмельницька обл., код ЄДРПОУ 33279610) податковий борг по податку на додану вартість у сумі 34 883,0 грн. податкового боргу з рахунків у банках, обслуговуючих платника, та за рахунок готівки, що йому належить.
< виконуються негайно >
Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.
Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.
< чи набрала законної сили ><Дата набрання законної сили >
Суддя/підпис/О.К. Ковальчук
"Згідно з оригіналом" СуддяО.К. Ковальчук
Судове рішення № 20863326, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 24.11.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2270/12960/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: