Постанова № 20863016, 26.12.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Харків

26 грудня 2011 р. №2а-14123/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді - Ізовітової - Вакім О.В.,

при секретарі судового засідання - Шевчук А.В.,

за участю: представника позивача - Любімого О.М.,

представника відповідача - Федоренка О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна-Рибсервіс" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова про скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому просить суд: скасувати податкові повідомлення - рішення ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова №0004962305 від 19.10.2011р. та №0004972305 від 19.10.2011р.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що між позивачем та ТОВ "Сайрос" протягом червня 2011 року здійснювались господарські операції, вчинення яких підтверджується належними документами, які надані позивачем для проведення перевірки. Приймання позивачем товарів здійснювалось на підставі видаткових накладних, які оформлено у повній відповідності з чинним законодавством та підписані уповноваженими особами. Постачальник товарів ТОВ "Сайрос", що є зареєстрованим платником ПДВ, надав позивачу податкові накладні, оформлені належним чином. Придбані позивачем у контрагента товари оприбутковано у повному обсязі в бухгалтерському обліку позивача, а в подальшому реалізовано на користь третіх осіб.

Позивач вважає, що з урахуванням викладеного відсутні підстави для звинувачень його у порушенні вимог податкового законодавства, оскільки валові витрати та податковий кредит ним сформовано у повній відповідності з Податковим кодексом України та чинним законодавством України на підставі первинних документів, підтверджують факт здійснення господарських операцій.

Представник позивача у судовому засіданні адміністративний позов підтримала та просила суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова у судовому засіданні проти позову заперечував та зазначив, що оскаржуване рішення винесено у відповідності до норм діючого законодавства, є такими, що відповідає фактичним обставинам справи та просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

В обґрунтування поданих заперечень зазначив, що в ході проведення перевірки по взаємовідносинам між ТОВ "Україна Рибсервіс" та ТОВ "Сайрос" не встановлені відповідні первинні документи, що підтверджують факт відвантаження товару. Згідно наявних документів, на підставі яких проводилась перевірка, до перевірки не надано належним чином оформлених транспортних та супроводжувальних документів підтверджуючих переміщення товару від постачальника до покупця (довіреностей, журналу реєстрації довіреностей), та інших документів, які передбачено вимогами діючого законодавства.

Підприємством ТОВ "Україна-Рибсервіс" не доведено факт реального вчинення господарських операцій із платником податків та зборів ТОВ "Сайрос" (код 31797600) за червень 2011 року на загальну суму 1500454,50 грн. (в т.ч. сума ПДВ - 250075,75 грн.).

З наведених підстав відповідач вважає позовні вимоги недоведеними та безпідставними, у звязку з чим просить суд у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши подані сторонами документи, зясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі наказу на проведення перевірки №2014 від 28.09.2011 року, згідно з пп.78.1.1 п.78.1 ст.78, ст.79 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року (зі змінами та доповненнями) фахівцем ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова проведено позапланову документальну невиїзну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна Рибсервіс" (код ЄДРПОУ 32030997) з питань перевірки відомостей взаємовідносин з Товариством з обмеженою відповідальністю "Сайрос" (код ЄДРПОУ 31797600) за період з 01.06.2011 по 30.06.2011 року, за результатами якої складено акт перевірки №4599/2305/32030997 від 30.09.2011 року (а.с. 20 - 33).

У висновках даного акту зазначено, що в порушення:

- п.198.2, п.198.3, п.198.6, ст.198, п.201.1, п.201.4, ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI, підприємством ТОВ "Україна Рибсервіс" завищено податковий кредит за червень 2011р. на суму 250075 грн.;

- пп.138.1.1 п.138.1, п.138.2, пп.138.5.1, п.138.5 ст.138, п.139.1 ст.139 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI, підприємством ТОВ "Україна Рибсервіс" завищено валові виграти за ІІ квартал 2011р. на 1250378,70 грн., що призвело до заниження податку на прибуток за II квартал 2011 року.

На підставі висновків акту перевірки ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова винесено наступні податкові повідомлення рішення (а.с. 5 - 6):

- №0004962305 від 19.10.2011р. про збільшення суми грошового зобовязання з податку на прибуток приватних підприємств на загальну суму 287588,10 грн., (в т.ч. за основним платежем у розмірі 287587,10 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 1,00 грн.);

- №0004972305 від 19.10.2011р. про збільшення суми грошового зобовязання з податку на додану вартість на загальну суму 250076,75 грн., (в т.ч. за основним платежем у розмірі 250075,75 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 1,00 грн.).

З матеріалів справи вбачається, що згідно договору №1105/1 від 11.05.2007 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сайрос" (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Україна-Рибсервіс" (Покупець), Постачальник зобовязується протягом терміну дії цього договору здійснити Покупцю поставку товарів (морепродукти, пакети поліпропіленові), асортимент яких визначається сторонами у видаткових накладних, які є невідємною частиною цього Договору, а Покупець зобовязується приймати та оплачувати товари згідно з умовами цього Договору (а.с. 53 - 54).

На виконання умов вказаного договору ТОВ "Сайрос" здійснено на адресу позивача поставку продукції (морепродуктів) згідно наступних видаткових накладних (а.с.59 - 62):

- №1 від 01.06.2011р. на поставку морепродуктів та пакетів поліпропіленових на загальну суму 316468,80 грн. (в т.ч. сума ПДВ 52744,80 грн.);

- №2 від 01.06.2011р. на поставку морепродуктів на загальну суму 503987,70 грн. (в т.ч. сума ПДВ 83997,95грн.);

- №3 від 01.06.2011р. на поставку морепродуктів на загальну суму 543258,00 грн. (в т.ч. сума ПДВ 90543,00 грн.);

- №4 від 01.06.2011р. на поставку морепродуктів на загальну суму 136740,00 грн. (в т.ч. сума ПДВ 22790,00 грн.).

Згідно даних видаткових накладних приймання продукції за кількістю та якістю зі сторони ТОВ "Україна-Рибсервіс" здійснено особисто директором підприємства ОСОБА_3, про що свідчать його підписи на видаткових накладних, які скріплені печаткою підприємства.

Посилання представника відповідача на факт відсутності виданих довіреностей на отримання працівниками ТОВ "Україна-Рибсервіс" товарно-матеріальних цінностей від ТОВ "Сайрос", як на підставу, що свідчить про відсутність реального вчинення господарських операцій з ТОВ "Сайрос", судом не приймаються до уваги.

Відповідно до п.9.6.4 статуту ТОВ "Україна-Рибсервіс", директор підприємства має право без довіреності здійснювати дії від імені Товариства (в тому числі підтверджувати виконання правочину, отримувати товар від постачальника). Крім цього, отримання товару директором підприємства без довіреності кореспондується з вимогам "Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернутих і використаних довіреностей на одержання цінностей", затвердженої наказом Міністерства фінансів України №99 від 16.05.1996р., зареєстрованого в Мiн'юстi 12.06.1996р. за №293/1318, та прямо передбачено положеннями пункту 4.1 договору №1105/1 від 11.05.2007 року.

Також суд враховує, що при здійсненні приймання продукції за кількістю та за якістю сторонами було дотримано вимоги "Інструкції про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання за кількістю", затвердженої постановою Держарбітражу СРСР від 15.06.1965р. за №П-6 та "Інструкції про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання за якістю", затвердженої постановою Держарбітражу СРСР від 25.04.1966р. за №П-7.

За фактом проведеної поставки ТОВ "Сайрос" виписано на адресу ТОВ "Україна-Рибсервіс" наступні податкові накладні: №1 від 01.06.2011р. на поставку морепродуктів на загальну суму 316468,80 грн. (сума ПДВ 52744,80 грн.); №2 від 01.06.2011р. на поставку морепродуктів на загальну суму 503987,70 грн. (сума ПДВ 83997,95 грн.); №3 від 01.06.2011р. на поставку морепродуктів на загальну суму 543258,00 грн. (сума ПДВ 90543,00 грн.); №4 від 01.06.2011р. на поставку морепродуктів на загальну суму 136740,00 грн. (сума ПДВ 22790,00 грн.) (а.с.55 58).

Під час судового розгляду справи встановлено, що вартість отриманих від ТОВ "Сайрос" товарів, включена ТОВ "Україна-Рибсервіс" до валових витрат за II квартал 2011 року на суму 1250378,70 грн., податкові накладні включені до реєстру отриманих податкових накладних за червень 2011 року, а сплачені суми віднесені до складу податкового кредиту у розмірі 250075,75 грн.

Щодо посилання відповідача на відсутність товарно-транспортних накладних, які б підтверджували факт транспортування придбаної продукції від ТОВ "Сайрос" до ТОВ "Україна-Рибсервіс", суд зазначає наступне.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ "Сайрос" (як поклажодавцем) з ТОВ "Бобринецький завод продтоварів" (як товарним складом) було укладено договір складського зберігання від 01.07.2010 року. Факт передання поклажодавцем на зберігання до ТОВ "Бобринецький завод продтоварів" товарів (морепродуктів солоно-сушених, пакетів поліпропіленових) підтверджується копіями накладних на складське зберігання від 22.04.2011р., від 05.05.2011р., від 11.05.2011р., від 16.05.2011р. (а.с. 48 52).

Після цього, придбана позивачем у ТОВ "Сайрос" продукція (морепродукти та пакети поліпропіленові) була передана на переробку до ТОВ "Бобринецький завод продтоварів", згідно умов договору про виготовлення продукції з давальницької сировини №10/05-1 від 10.05.2007р.

Матеріалами справи підтверджується, що транспортування продукції від ТОВ "Сайрос" до ТОВ "Україна-Рибсервіс" дійсно не проводилось, а документи, які б підтверджували даний факт, сторонами дійсно не складались. Вказане було повязано із тим, що придбана продукція, яка знаходилась на складському зберіганні на ТОВ "Бобринецький завод продтоварів", в подальшому була передана позивачем зазначеній особі на переробку за договором про виготовлення продукції з давальницької сировини №10/05-1 від 10.05.2007р.

Факт передачі позивачем продукції на переробку до ТОВ "Бобринецький завод продтоварів" підтверджується накладною від 01.06.2011 року (а.с. 43). Факт виконання робіт за договором про виготовлення продукції з давальницької сировини №10/05-1 від 10.05.2007р. підтверджується актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000095 від 30.06.2011р., №ОУ-0000096 від 30.06.2011р., №ОУ-0000097 від 30.06.2011р. (а.с.44 46).

При цьому, в подальшому вироблена продукція (морепродукти) реалізована ТОВ "Україна-Рибсервіс" на користь інших субєктів господарювання, в тому числі за укладеними договорами поставки №04/02/2010-1 від 24.02.2010р. з ТОВ "Ласка Тернопіль", №160311 від 16.03.2011р. з ФО-П ОСОБА_4, що також підтверджується відповідними товарно-транспортними накладними (а.с. 34- 41).

Вирішуючи спір по суті суд керується положеннями п.198.2 ст.198 Податкового кодексу України (далі за текстом ПК України, Кодекс), згідно яких - датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Відповідно до п.п.14.1.181 п.14.1 ст.14 Кодексу, податковий кредит це сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов'язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу;

Приписами п.198.3 статті 198 ПК України визначено, що податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з:

- придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку;

- придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Податкова накладна є податковим документом і одночасно відображається у податкових зобов'язаннях і реєстрі виданих податкових накладних продавця та реєстрі отриманих податкових накладних покупця (п.201.6 ст. 201 Кодексу).

При цьому, податкова накладна виписується у двох примірниках у день виникнення податкових зобов'язань продавця. Оригінал податкової накладної видається покупцю, копія залишається у продавця товарів/послуг (п.201.4 ст.201 ПК України).

Суд враховує, що на час укладення договору та проведення господарських операцій з ТОВ "Сайрос", вказана юридична особа була внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та мала статус зареєстрованого платника податку на додану вартість, що підтверджується матеріалами справи.

Податкові накладні, які були виписані ТОВ "Сайрос" не мають недоліків, які згідно зі ст.201 Податкового кодексу України, ч.2 ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", п.2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, спричиняють втрату вказаними первинними документами юридичного статусу податкової накладної.

Таким чином, наявність у платника податку (позивача у справі) виданої йому податкової накладної і сплата вартості отриманих товарів з податку на додану вартість є достатніми підставами для визначення податкового кредиту, з урахуванням підтвердження реального здійснення господарської операції.

Також за вимогами п.п.138.1.1 п.138.1 ст.138 Податкового кодексу України, витрати операційної діяльності включають: собівартість реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг та інші витрати беруться для визначення об'єкта оподаткування з урахуванням пунктів 138.2, 138.11 цієї статті, пунктів 140.2 - 140.5 статті 140, статей 142 і 143 та інших статей цього Кодексу, які прямо визначають особливості формування витрат платника податку.

Відповідно до п.п.138.2 ст.138 Кодексу, витрати, які враховуються для визначення об'єкта оподаткування, визнаються на підставі первинних документів, що підтверджують здійснення платником податку витрат, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом II цього Кодексу.

Із наданих позивачем первинних документів (договорів поставки, видаткових та податкових накладних, а також документів, що підтверджують подальше використання та реалізацію придбаної продукції) вбачається, що господарські операції між ТОВ "Україна-Рибсервіс" та ТОВ "Сайрос" мали реальний характер, у звязку з чим у відповідача не було підстав для неприйняття до заліку зазначених документів при визначенні валових витрат та податкового кредиту підприємства у звітному податковому періоді.

Враховуючи, що відповідачем, на якого покладено обовязок доказування правомірності прийнятого ним рішення, не надано доказів фактичного нездійснення господарських операцій, суми по яких позивач включив до складу валових витрат та податкового кредиту, суд дійшов висновку про необґрунтованість висновків акту перевірки щодо невідповідності правочинів, укладених між позивачем та ТОВ "Сайрос" положенням норм чинного законодавства України.

Встановлені судом фактичні обставини обєктивно засвідчують здійснення господарських операцій між позивачем та його контрагентом - ТОВ "Сайрос", а також правомірність віднесення позивачем до складу валових витрат та податкового кредиту суми витрат на оплату вартості отриманих товарів (робіт, послуг), відповідно до первинних документів та за податковими накладними, які виписані на виконання умов викладених вище договірних відносин.

Таким чином, висновки акту перевірки №4599/2305/32030997 від 30.09.2011 року є необґрунтованими та неправомірними, у звязку з чим податкові повідомлення рішення ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова №0004962305 та №0004972305 від 19.10.2011р., підлягають скасуванню.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає, що вимоги позивача є правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі, а заперечення відповідача суд відхиляє як безпідставні і такі, що суперечать діючому законодавству та фактичним обставинам справи.

Відповідно до ч.1 ст.94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8-14, 71, 86, 94, 159, 160-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна - Рибсервіс" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити в повному обсязі.

Скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова №0004962305 від 19.10.2011р. про збільшення суми грошового зобовязання з податку на прибуток приватних підприємств на загальну суму 287588,10 грн. (в т.ч. за основним платежем у розмірі 287587,10 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 1,00 грн.).

Скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова №0004972305 від 19.10.2011р. про збільшення суми грошового зобовязання з податку на додану вартість на загальну суму 250076,75 грн. (в т.ч. за основним платежем у розмірі 250075,75 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 1,00 грн.).

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна-Рибсервіс" (код ЄДРПОУ 32030997, юридична адреса: м.Харків, вул. Новгородська, буд.11, оф.306) витрати зі сплати судового збору у розмірі 3,40 грн. (три гривні сорок копійок). <Сума задоволення ><Текст >

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складено 30.12.2011 року.

Суддя Ізовітова-Вакім О.В.