Постанова № 20862900, 29.11.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Копія< >

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

"29" листопада 2011 р. Справа № 2а-12793/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Мельникова Р.В.

за участю: секретаря судового засідання - Вороніної І.О.,

прокурора - Гайдамака А.М.,

представника позивача - Лейба С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Куп'янського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області до Куп'янського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Куп'янський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Куп'янського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, в якому просить суд стягнути з Куп'янського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства в рахунок погашення його податкового боргу суму боргу в розмірі 622210,00грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач є платником податків і зборів, передбачених Податковим кодексом України. Відповідач не виконував обовязок сплачувати податки і збори в розмірах, у строки та в порядку, що визначені законодавством. Внаслідок цього у відповідача виник податковий борг з податку на додану вартість, який станом на дату звернення до суду з позовом складає 622210,00грн. У звязку з тим, що вказана заборгованість погашена не була, дану суму позивач просить стягнути з відповідача у судовому порядку.

У судовому засіданні прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

У судовому засіданні та поданих до суду запереченнях проти позову (а.с.37) представник відповідача проти позову заперечував у частині стягнення податкового боргу в сумі 461866,0грн., посилаючись на те, що існують судові рішення про стягнення з Куп'янського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства податкового боргу в цій частині.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою (а.с.60), у судові засідання 29.11.2011 не прибув, про причини неявки, всупереч вимогам ч.2 ст.40 КАС України, суд не повідомив.

Враховуючи зазначене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача на підставі наявних у ній доказів.

Суд, заслухавши прокурора та представників сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне.

Відповідач - Куп'янське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства - зареєстрований як юридична особа 20.01.1992, що підтверджується довідкою Головного управління статистики у Харківській області від 14.09.2011 №91/2-35/325 (а.с.15); відповідача взято на облік як платника податків 30.01.1992, про що свідчить довідка від 21.09.2011 №1409/29-012 (а.с.13).

Про виникнення у відповідача заборгованості з податку на додану вартість в сумі 622210,00грн. свідчать наступні обставини:

- нарахування 30.05.2011 по декларації №9003385515 від 19.05.2011 податкових зобовязань у розмірі 142674,00грн., термін сплати яких 30.05.2011;

- нарахування 30.06.2011 по декларації №900426849 від 20.06.2011 податкових зобовязань у розмірі 153212,00грн., термін сплати яких 30.06.2011;

- нарахування 30.07.2011 по декларації №9004853615 від 18.07.2011 податкових зобов'язань у розмірі 160344,00грн., термін сплати яких 30.07.2011;

- нарахування 30.08.2011 по декларації №9007032478 від 19.08.2011 податкових зобов'язань у розмірі 165980,00грн., термін сплати яких 30.08.2011.

Відповідачу було направлено першу податкову вимогу та другу податкові вимоги, які були вручені уповноваженим особам відповідача.

Підпунктами 16.1.1-16.1.4, 16.1.11 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобов'язаний: стати на облік у контролюючих органах в порядку, встановленому законодавством України; вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів; подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи; повідомляти контролюючі органи про зміну місцезнаходження юридичної особи та зміну місця проживання фізичної особи підприємця.

Відповідно до ст.9 Податкового кодексу України, до загальнодержавних податків належить податок на додану вартість.

Відповідно до ст.10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції виконують такі функції, як здійснення контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів); здійснення контролю за своєчасністю подання платниками податків бухгалтерських звітів і балансів, податкових декларацій, розрахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням податків, інших платежів, а також перевіряють достовірність цих документів щодо правильності визначення об'єктів оподаткування і обчислення податків, інших платежів; забезпечення застосування та своєчасного стягнення сум фінансових санкцій, передбачених цим Законом та іншими законодавчими актами України за порушення податкового законодавства, а також стягнення адміністративних штрафів за порушення податкового законодавства, допущені посадовими особами підприємств, установ, організацій та громадянами; подання до судів позовів до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Згідно з п.п.20.1.27 та 20.1.28 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право визначати у визначених цим Кодексом випадках суми податкових та грошових зобов'язань платників податків; застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 54.1 ст.54 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації.

Згідно з вимогами п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого законом для подання податкової декларації.

Відповідно до п.87.9 ст.87 Податкового кодексу України, у разі наявності у платника податків податкового боргу органи державної податкової служби зобов'язані зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків. Спрямування коштів платником податків на погашення грошового зобов'язання перед погашенням податкового боргу забороняється, крім випадків спрямування цих коштів на виплату заробітної плати та єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Відповідно до п.п.56.11 ст.56 Податкового кодексу України, не підлягає оскарженню податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач не сплатив суму податку на додану вартість в розмірі 160344,00грн., зазначену ним у поданій до податкової інспекції декларації №9004853615 від 18.07.2011, станом на дату розгляду справи податковий борг відповідача з податку на додану вартість становить 160344,00грн., що підтверджується матеріалами справи, обліковою карткою платника - Куп'янського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства за платежем «податок на додану вартість».

Враховуючи, що на момент розгляду справи відповідачем вказана сума податкового боргу не була сплачена, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з Куп'янського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства в рахунок погашення його податкового боргу суми боргу в розмірі 160344,00грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог в частині стягнення з Куп'янського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства в рахунок погашення його податкового боргу суми боргу в розмірі 461866,00грн. суд зазначає наступне.

Постановами Харківського окружного адміністративного суду від 02.06.2011 у справі №2а-6485/11/2070, від 04.07.2011 у справі №2а-8241/11/2070 та від 01.09.2011 у справі №2а-11674/11/2070, які набрали законної сили та копії яких містяться у матеріалах справи, задоволено подання Купянської ОДПІ до Куп'янського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства: стягнуто з рахунків Куп'янського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства в рахунок погашення його податкового боргу кошти у розмірі 142674,00грн., 153212,00грн. та 165980,00грн. відповідно.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Враховуючи, що є такі, що набрали законної сили, постанови суду з того самого спору і між тими самими сторонами, провадження у даній справі підлягає закриттю в частині позовних вимог щодо стягнення з Куп'янського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства в рахунок погашення його податкового боргу суми боргу в розмірі 461866,00грн.

Керуючись ст.ст.2, 11, 71, 86, 157, 159-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області до Куп'янського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про стягнення боргу - задовольнити частково.

Стягнути з Куп'янського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства (ідент.код 03361773), місцезнаходження юридичної особи: 63705, Харківська область, м.Куп'янськ, вул.Леніна, буд.110, на р/р31119029700013, отримувач : Куп'янське УДК; код отримувача: 24134515; МФО 851011, банк: ГУДКУ в Харківській області, в рахунок погашення його податкового боргу суму боргу в розмірі 160344.00 грн. (сто шістдесят тисяч триста сорок чотири грн. 00коп.)

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом Куп'янського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області до Куп'янського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про стягнення боргу в частині позовних вимог про стягнення з Куп'янського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства в рахунок погашення його податкового боргу суми боргу в розмірі 461866,00грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

У повному обсязі постанову складено 06 грудня 2011 року.

Суддя (підпис)< >Р.В. Мельников

З оригіналом згідно. Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи.< >

Суддя< >Р.В. Мельников< >