Ухвала суду № 20862398, 04.11.2011, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2011 року Справа № 2а/1770/4396/2011

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Зозулі Д. П. розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом:

Городищенської виправної колонії Державного департаменту України з питань виконання покарань у Рівненській області (96)

доВідділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Городищенської виправної колонії Державного департаменту України з питань виконання покарань у Рівненській області (96) до Відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

До початку судового розгляду справи від представника позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду у зв'язку з відсутністю предмету спору, оскільки постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АН № 012876 від 19.01.2009 року, б/н від 27.07.2011 року, АА № 444271 від 10.10.2007 року були винесені відповідачем щодо Підприємства Городищенська виправна колонія № 96 (код ЄДРПОУ 08680721), і не стосуються Городищенської виправної колонії № 96 (код ЄДРПОУ 08564386). Крім того, представник позивача просив розглянути справу за його відсутності.

Одночасно представником відповідача було подано заяву, в якій він вказав, що на виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 10.11.2010 року в справі № 2а-3987/10/1770 державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції було винесено постанову про звільнення майна з-під арешту відносно Городищенської виправної колонії № 96, про що внесені відповідні дані про зняття обтяження до Державного реєстру обтяжень рухомого майна та до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та просив розглянути справу за відсутності представника відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання завили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи те, що позивач та відповідач подали до суду клопотання про розгляд справи за відсутності їх представників, суд здійснює розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Пунктом 5 частини 1 статті 155 КАС України передбачено, що суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Клопотання про відкликання позовної заяви вимогам чинного законодавства не суперечить, охоронюваних законом прав, свобод та інтересів сторін, третіх осіб та держави не порушує.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку щодо задоволення клопотання позивача та залишення позовної заяви без розгляду.

          Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Городищенської виправної колонії Державного департаменту України з питань виконання покарань у Рівненській області (96) до Відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя                                         Зозуля Д. П.