Постанова № 20861728, 04.01.2012, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №8.1.5

ПОСТАНОВА

Іменем України

04 січня 2012 року Справа № 2а-11510/11/1270 Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді Горпенюк О.А.

при секретарі Марковій О.О.

за участю сторін:

представник позивача:ОСОБА_1 (дов. від 09.11.2011 № 17143/10),

представник відповідача:не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в Жовтневому районі у м. Луганську до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроторгівельна фірма «Гермес» про стягнення заборгованості у сумі 1014,27 грн., -

ВСТАНОВИВ :

12 грудня 2011 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції в Жовтневому районі у м. Луганську до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроторгівельна фірма «Гермес» про стягнення заборгованості у сумі 1014,27 грн.

В позовній заяві позивач зазначив, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроторгівельна фірма «Гермес» зареєстроване виконавчим комітетом Луганської міської ради 04.08.2004 , як юридична особа. Товариство перебуває на обліку як платник податків в ДПІ у Жовтневому районі у м. Луганську з 12.08.2004 № 05480.

Заборгованість Відповідача перед бюджетом з податку на додану вартість складає 1014,27 грн., з яких з ПДВ- 29,84 грн. (29,36 грн. штрафні санкції, та 0,48 грн. - пеня), з податку на прибуток за штрафними санкціями 984,43 грн.. До цього часу податковий борг відповідачем не сплачений і продовжує збільшуватись.

З метою погашення податкового боргу Відповідача податковим органом були прийняті заходи, передбачені Податковим кодексом України, а саме: 13.09.2011 відповідачу вручено податкову вимогу за №826 від 06.09.2011; 09.09.2011 ДПІ було прийнято рішення №241 про опис майна у податкову заставу. Вказані заходи з погашення податкового боргу не дали позитивного результату, у звязку з чим виникла необхідність стягнення податкового боргу у судовому порядку.

У звязку з чим Державна податкова інспекція в Жовтневому районі у м. Луганську просить стягнути з відповідача заборгованість перед бюджетом в сумі 1014,27 грн.

Представник позивача у судовому засіданні надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, правом надати заперечення не скористався.

Відповідно до ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

За таких обставин в силу положень ст. ст. 35, 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представника відповідача належним чином повідомленого про час, дату та місце розгляду справи від якого не надійшла заява про перенесення розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах позовних вимог і наданих сторонами доказів, оцінивши докази відповідно до вимог ст.ст.69-72 КАС України, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог з огляду на таке.

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроторгівельна фірма «Гермес» зареєстроване 04.08.2004 виконавчим комітетом Луганської міської ради Луганської області, ідент. код 33111758 (а.с. 8-9).

Відповідно до довідки про взяття на облік платника податків від 16.06.2009 № 674 відповідач 12 серпня 2004 року узятий на облік за № 05480 як платник податків та зборів (а.с. 11).

На момент виникнення податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроторгівельна фірма «Гермес» перед державним бюджетом України вступив в закону силу Податковий Кодекс України.

Згідно п.п 16.1.4 п.16.1 ст.16 ПК України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п. 57.1. ст. 57 ПК України платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 57.2. ст. 57 ПК України встановлено, що у разі коли відповідно до цього Кодексу або інших законів України контролюючий орган самостійно визначає податкове зобовязання платника податків з причин, не повязаних з порушенням податкового законодавства, такий платник податків зобовязаний сплатити нараховану суму податкового зобовязання у строки, визначені в цьому Кодексі, а якщо такі строки не визначено, протягом 30 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення про таке нарахування.

Згідно п. 57.3. ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобовязання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобовязаний сплатити нараховану суму грошового зобовязання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п.58.1 ст.58 ПК України у разі коли сума грошового зобовязання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян), або у разі коли за результатами перевірки контролюючий орган встановлює факт невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації, або зменшує розмір задекларованого відємного значення обєкта оподаткування податком на прибуток або відємного значення суми податку на додану вартість, розрахованого платником податків відповідно до розділу V цього Кодексу, такий контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення.

Згідно п.п. 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

Відповідно до п.20.1.18 ст.20 Податкового кодексу України Державна податкова інспекція має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податку шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно з п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків здійснюється за рішенням суду яке направляється до виконання органами державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

З матеріалів справи вбачається наступне.

Згідно акту перевірки своєчасності сплати ПДВ №1596/160 від 17.06.2011 встановлено несвоєчасну сплату податку на додану вартість. (а.с. 14).

На підставі даного акту 10 серпня 2011 року позивачем винесено податкове повідомлення-рішення форми «Ш» №0004091610, яким відповідачу визначено суму грошового зобовязання за штрафними санкціями у розмірі 118,44 грн. (а.с. 16).

Відповідачем частково сплачено штрафні санкції за цим податковим повідомленням-рішенням, після чого залишок несплачених штрафних санкцій становить 29,36 грн.

Згідно ст.. 129 ПК України пеня нараховується після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобовязання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Нарахування пені розпочинається при нарахуванні суми грошового зобовязання контролюючими органами від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобовязання, визначеного у податковому повідомленні рішенні згідно із цим Кодексом;

На підставі ст. 129 ПК України відповідачу нарахована пеня по податку на додану вартість у розмірі 0,48 грн., що підтверджується обліковою карткою (а.с. 25).

05 жовтня 2011 року на підставі акту перевірки податкової звітності з податку на прибуток №1587/151 (а.с. 17-18) винесено податкове повідомлення-рішення №0064811510, яким відповідачу нараховано штраф у розмірі 984,43 грн. (а.с. 19)

Дане податкове повідомлення-рішення було направлено на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомлення про вручення, проте лист повернуто підприємством Укрпошта, з зазначенням причини не вручення «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 20).

Відповідно до п. 58.3. ст. 58 ПК України у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

За таких обставин податкове повідомлення-рішення по вважається врученим відповідачу.

Відповідно до п.п. 95.1 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобовязання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно п.59.5. ст. 59 ПК України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

На виконання вказаної норми позивачем 06 вересня 2011 року винесено податкову вимогу форми «Ю» № 826, яку 13.09.2011 вручено уповноваженій особі відповідача, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 21).

Крім того, 09.09.2011 позивачем з метою погашення податкового боргу винесено рішення №241 про опис майна у податкову заставу (а.с. 22).

Статтею 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Внаслідок того, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроторгівельна фірма «Гермес» станом на дату розгляду справи у добровільному порядку податковий борг не погашено в повному обсязі, позовні вимоги державної податкової інспекції Жовтневому районі у м. Луганську до відповідача, вважаються судом обґрунтованими, доведеними і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 19, 67 Конституції України, ст..14, 16, 20 49, 54, 57, 95, 203 Податкового кодексу України, ст. ст. 112, 136, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в Жовтневому районі у м. Луганську до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроторгівельна фірма «Гермес» про стягнення заборгованості у сумі 1014,27 грн., задовольнити в повному обсязі.

Стягнути кошти товариства з обмеженою відповідальністю «Агроторгівельна фірма «Гермес» (ідент. код 33111758, 91050, Луганська область, м. Луганськ, кв. Солнєчний, 2/115,) на суму податкового боргу у розмірі 1014,27 (одна тисяча чотирнадцять гривень 27 коп.) грн., з яких:

-з податку на додану вартість 29,84 (двадцять девять гривень 84 коп.) грн. на р/р 31119029700004 ГУДКУ у Луганській області, одержувач Державний бюджет Жовтневого району, код 24046538, МФО 804013, код платежу 14010100,

-з податку на прибуток 984,43 (девятсот вісімдесят чотири гривні 43 коп.) грн. на р/р 31117009700004 одержувач ГУДКУ у Луганській області, МФО 804013, код платежу 11021000, одержувач: Державний бюджет Жовтневого району, код 204046538,

з рахунків платника у банках, обслуговуючих платника податку.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

<Текст >

< Резолютивна частина >

< Текст >

<Текст >

СуддяО.А. Горпенюк