Рішення № 20861331, 16.01.2012, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

16.01.2012 СуддяЗяброва О. Г.

Справа № 2029/2-2037/11

н/п 2/2029/235/2012

РІШЕННЯ

іменем України

16 січня 2012 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Зябрової О.Г.

за участю секретаря Рязанової Т.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Антрацитівського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго»про скасування боргу та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачі звернулись до суду з позовом, в якому просили скасувати їм борг перед відповідачем Антрацитівським міським КП «Теплокомуненерго»в розмірі 4000 гривень та 1010,78 гривень та стягнути з відповідача на їх користь моральну шкоду у розмірі 5000 гривень. В обґрунтування своїх вимог вони посилались на те, що позивачі мають на праві спільної власності квартиру АДРЕСА_1. Позивач ОСОБА_3 є особою, яка відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» має право на пільги зі сплати комунальних платежів. Між тим, відповідач не враховував при нарахуванні комунальної плати за послуги теплопостачання пільги в розмірі 50% в результаті чого було нараховано заборгованість у розмірі 4000 грн. Таким чином, було порушено права позивачів, як споживачів комунальних послуг. Крім того, оскільки співробітник КП «Теплокомуненерго»ОСОБА_4 поводила себе роздратовано та принижувала ОСОБА_3 під час подання нею документів, у результаті чого відповідач почувала себе принижено та у неї підвищився тиск, погіршився стан здоров»я. Завдану їй моральну шкоду позивач оцінює у 5000 гривень.

В судовому засіданні представник позивачів підтримала позовні вимоги та пояснила, що боргу у сумі 4000 гривень на даний час вже не існує, оскільки відповідачем було відкрито інший особовий рахунок, на який переведено борг ОСОБА_5, яка проживала якийсь час в вищезазначеній квартирі. Однак, нараховану за станом на дату подання позову суму у розмірі 1010,78 грн. позивачі вважають неправомірною, оскільки не було враховано пільги і сума платежів занадто велика для пенсіонерів, якими вони являються. Що стосується моральної шкоди, то шкода була заподіяна обом позивачам, оскільки вони є спільними власниками квартири і неправильне нарахування платежів за комунальні послуги спричинило їм моральні страждання, які виразились у тому, що стан їх здоров»я погіршився.

Відповідач в судове засідання не з»явився, надав до суду заперечення проти позовної зави, в яких просив відмовити в задоволенні позовних вимог та розглядати справу за відсутності його представника. В запереченнях зазначив, що відповідно до особового рахунку, відкритого по квартирі АДРЕСА_1 на ім»я ОСОБА_3 заборгованість зі сплати за послуги теплопостачання була нарахована їй за період з 26.08.2009р. по 04.04.2011р. у розмірі 4434,89 гривень. Після того, як відповідач отримав рішення Антрацитівського міськрайонного суду від 06.05.2010р. про зняття ОСОБА_5 з реєстраційного обліку та виселення з вищезазначеної квартири, ним було відкрито особистий рахунок на ім.»я ОСОБА_5 на який було перенесено заборгованість за послуги теплопостачання, що утворились на час її проживання в даній квартирі у розмірі 2909,36 грн. і період заборгованості за послуги теплопостачання ОСОБА_3 розраховано з 19.11.2010р., з часу добровільного виконання ОСОБА_5 вищевказаного рішення суду від 06.05.2010р. Що стосується пільг, то пільги нараховуються з дня подання документів, що підтверджують право на пільгу. Оскільки відповідна заява була надана ОСОБА_3 19.05.2011р., то пільги будуть враховані після дати подання цієї заяви. Крім того, позивачі безпідставно звинувачують співробітника відповідача в завданні їм моральної шкоди та не надають жодних доказів на підставу своїх вимог.

Суд, вислухавши пояснення представника позивачів, перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважає що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до вимог ст.ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог та на підставі доказів сторін.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 була знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 за рішенням суду №м 2-1444/2007 від 02.07.2007р., що підтверджується довідкою, виданою КП «Комфорт»Комунального підприємства житлово-експлуатаційної контори № 5 УЖКГ м.Антрацит.

Згідно витягу з реєстру права власності квартира АДРЕСА_1 була зареєстрована на праві власності за ОСОБА_5

Рішенням Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 06.05.2010р. ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 було знято з реєстраційного обліку та виселено з квартири АДРЕСА_1. Дане рішення набрало чинності 15.09.2010р.

Відповідно до акту державного виконавця від 19.11.2010р. та постанови про закінчення виконавчого провадження від 19.11.2010р. ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було добровільно виконано рішення суду від 06.05.2010р.

Як вбачається з відповіді КП «Теплокомуненерго»від 10.06.2011р. на ім»я ОСОБА_3 після надходження її листа від 30.05.2011р. заборгованість у сумі 2909,36 грн., яка утворилась під час користування спірною квартирою ОСОБА_5 було перенесено на інший особовий рахунок, а заборгованість ОСОБА_3, що утворилась з 19.11.2010р. складає 1010,78 грн. Цей факт підтверджується також відомістю по особовому рахунку НОМЕР_1, відповідно до якої заборгованість ОСОБА_3 за період з листопада 2010 року по листопад 2011 року складає 254,32 гривні.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобов»язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

ОСОБА_3 має статус члена сім»ї померлого ветерана війни та має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни-учасників війни, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_2.

Згідно п.7 Постанови КМУ № 94 від 16.02.1994р. «Про порядок надання пільг, передбачених Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»для отримання права на пільги споживачу потрібно подати письмову заяву та документи, що підтверджують його право на отримання даних пільг.

Як вбачається з матеріалів справи, заява про зарахування пільг за комунальні послуги на адресу АГКП «Теплокомуненерго»була надана ОСОБА_3 19.05.2011р.

Посилання представника позивачів стосовно того, що таку заяву та копію посвідчення було направлено на адресу відповідача ОСОБА_3 раніше, оскільки позивачами не надано жодних доказів на підтвердження цих доводів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Оскільки позивачами та їх представником не надано до суду будь-яких доказів на підставу своїх позовних вимог в цій частині позову, то суд вважає що позовні вимоги в частині стягнення моральної шкоди також не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 61, 88, 209, 212 ЦПК України, ст.1167 ЦК України, ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», Законом України «Про захист прав споживачів», суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Антрацитівського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго»про скасування боргу та стягнення моральної шкоди відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.Г.Зяброва