Рішення № 20860785, 17.01.2012, Вовчанський районний суд Харківської області

<<Справа 2/2008/42/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2012 Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Глоба М.М.,

при секретарі Борщ Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вовчанську цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»(далі ПАТ «Дельта Банк») звернулось у суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що між ТОВ «КБ «Дельта», правонаступником якого він є та громадянином ОСОБА_1 22 вересня 2006 року було укладено кредитний договір № 001-20038-220906, за умовами якого він отримав кредит в сумі 3079 грн. 65 коп. із остаточним терміном повернення та сплати процентів і комісійних не пізніше 21 вересня 2008 року. Погашення кредиту та нарахованих відсотків повинно відбуватись щомісячно, до 21 числа поточного місяця. Свої зобовязання перед позивачем відповідач не виконує, станом на 11 жовтня 2011 року у відповідача виникла заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті відсотків та сплаті пені в розмірі 4723 грн. 61 коп. Тому позивач звернувся до суду і просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості в розмірі 4723 грн. 61 коп., сплачений судовий збір в сумі 188 грн. 20 коп.

В судове засідання представник позивача не зявився, в заяві на адресу суду просив розглядати справу у його відсутність та не заперечив про можливий розгляд справи в заочному порядку.

Відповідач до суду не зявивсь, про час та місце розгляду справи сповіщався судом завчасно та належним чином, надав заяву про визнання позовних вимог у повному обсязі, просив розглядати справу у його відсутності, а тому по справі необхідно ухвалити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України через неявку відповідача в судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 22 вересня 2006 року між ОСОБА_1 і ТОВ «КБ «Дельта»був укладений договір № 001-20038-220906 (а.с. 7-8). За даним договором відповідачу було надано кредит в сумі 3079 грн. 65 коп. Надану суму кредиту відповідач повинен повернути до 21 вересня 2008 року.

Позивач свої зобовязання перед відповідачем за укладеним кредитним договором виконав та надав кредит, згідно укладеного кредитного договору, що підтверджується копією меморіального ордеру № 2597327 від 25 вересня 2006 року ( а.с. 9) та рахунком фактурою № 000130 від 22 вересня 2006 року (а.с.12).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до розрахунку заборгованості у відповідача виникла заборгованість по кредиту, відсотках та пені у розмірі 4723 грн. 61 коп., з них: 2676 грн. 87 коп. заборгованість по кредиту, 113грн. 06 коп. заборгованість по відсоткам, 1933 грн.68 коп. заборгованість по комісії (а.с. 5-6 ).

Оскільки, відповідач виконує свої зобовязання передбачені кредитним договором неналежним чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості по кредитному договору в розмірі 4723 грн. 61 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений в доход держави судовий збір в сумі 188 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 58, 60, 88, 208, 212-215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Дельта Банк» (р/р 29098000159904, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 001-20038-220906 від 22 вересня 2006 року в сумі 4723 грн. 61 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Дельта Банк» ( р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) сплачений судовий збір в сумі 188 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Вовчанським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Харківської області через Вовчанський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти діб з дня проголошення рішення суду.

Суддя