Постанова № 20860759, 26.09.2011, Закарпатський окружний адміністративний суд

справа № 2а-0770/1908/11

рядок статзвіту 8.1.5

код - 01

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі судді Андрійцьо В.Д., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області до Приватного підприємства "Еліс" про стягнення заборгованості в сумі 17 421, 54 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - суб'єкт владних повноважень - Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства "Еліс" про стягнення заборгованості у сумі 17 421, 54 грн., мотивуючи тим, що останній будучи зареєстрованим платником податків та зборів, не виконує взяті на себе обовязки щодо сплати таких, внаслідок чого в нього і виникла вищезазначена заборгованість.

26 вересня 2011 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, за наявними матеріалами.

Будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду справи відповідач у судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини неявки та не надав заперечення проти позову.

У відповідності до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд розглядає справу у письмовому провадженні.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про можливість розгляду даної справи в порядку письмового провадження, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що приватне підприємство "Еліс" зареєстроване як юридична особа, про що свідчить Свідоцтво (а.с. 8) та перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області.

Як встановлено із матеріалів справи, 09 листопада 2010 року Державною податковою інспекцією у м. Ужгороді Закарпатської області проведено перевірку дотримання приватним підприємством "Еліс" вимог податкового законодавства. В результаті проведеної перевірки виявлено порушення відповідачем абз. 19 п. 9.8 ст. 9 Закону України "Про податок на додану вартість", про що складено акт № 3772/15-2 від 09 листопада 2010 року (а.с. 9).

На підставі вищевказаного акту перевірки Державною податковою інспекцією у м. Ужгороді винесено податкове повідомлення - рішення від 22 листопада 2010 року № 0006051640/0, яким приватному підприємству "Еліс" визначено податкове зобов'язання у сумі 17 511, 00 грн. (а.с. 11).

Вищевказане податкове повідомлення - рішення надіслано на адресу відповідача, однак таке повернулося на адресу інспекції, з відміткою про неможливість вручення у зв'язку із відсутністю адресата за юридичною адресою, про що складено акт № 773/15-2 від 03 грудня 2010 року (а.с. 12).

Податкові зобов'язання платника податків, нараховані контролюючим органом відповідно до п. 4.2 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення - рішення, за винятком випадків, визначених пп. 5.2.2 ст. 5 цього Закону.

У відповідності до ч. 3 пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у пп. "а" - "в" пп. 4.2.2 п. 4.2 ст. 4 цього Закону платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом 10 календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Так, вищевказане податкове повідомлення - рішення не оскаржувалося ні в адміністративному, ні в судовому порядку, а отже таке є узгодженим.

Державною податковою інспекцією у м. Ужгороді Закарпатської області, у відповідності до пп. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" на адресу відповідача було направлено податкову вимогу № 1/1049 від 20 грудня 2010 року (27 грудня 2010 року складено акт № 335/24-0 про неможливість вручення у зв'язку із відсутністю адресата за вказаною юридичною адресою (а.с. 13). Так, податкове повідомлення - рішення у відповідності до пп. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" були розміщено на дошці податкових оголошень.

Як вбачається із обліково-статистичних карток відповідача за ним рахується податковий борг у сумі 17 421, 54 грн.

Відповідно до ст. 16 Податкового кодексу України, одним із обов'язків є обов'язок сплачувати податки і збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

У відповідності до пп. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку, та розмірі, встановлених Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державною (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку визначеному цим Кодексом.

Відповідно до п. 102.4 ст. 102 Податкового кодексу України, у разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності визначеного у п. 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку із відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визнання боргу безнадійним.

У відповідності до п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючого такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби у розмірі суми податкового боргу або його частини.

П. 11 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" органи державної податкової служби подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетами і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області - задовольнити повністю.

2. Стягнути з рахунків (26151297029061 ЗАКАРПАТСЬКА ОБЛ.Ф.АКБ"УСБ" М. УЖГОРОД, 312011; 26002000010813 ПАТ "УКРСОЦБАНК", 300023) відповідача Приватного підприємства "Еліс" (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Приладобудівників, буд. 5, код ЄДРПОУ - 30376205) на користь державного бюджету податковий борг у сумі 17 421 (сімнадцять тисяч чотириста двадцять одна) грн. 54 коп.

3. Копію постанови надіслати Державній податковій інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області, для виконання та відповідачу - для відома.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Андрійцьо В.Д.