Постанова № 20860685, 13.12.2011, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Дело № 1-27/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

13.12.2011 года г. Донецк

Пролетарский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующего судьи Панас Н.Л.

при секретаре Борисовой Я.Ю.

с участием прокурора Мордвинцевой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Донецка, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, военнообязанного, работавшего водителем на ОАО "Геркулес", ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

13 февраля 2010 года примерно в 17 часов 45 минут ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в трамвае маршрута №10, увидел ранее ему незнакомую ОСОБА_2, в отношении которой у него возник умысел на завладение ее имуществом. Реализуя свой умысел ОСОБА_1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, на остановке общественного транспорта "улица Марселя Кашена", вышел вслед за ОСОБА_2 и вблизи дома АДРЕСА_2, с целью подавления воли и способности ОСОБА_2 к сопративлению, подойдя к последней со спины, приставил к ее горлу металлический ключ, который выдал за нож, после чего стал высказывать в адрес потерпевшей угрозы применения насилия, опасного для ее жизни и здоровья, и требовать от нее передачи имущества. ОСОБА_2, воспринимая реально угрозы со стороны ОСОБА_1 и опасаясь за свои жизнь и здоровье, передала последнему мобильный телефон "Samsung D900 I", стоимостью 976 грн. с картой оператора мобильной связи "МТС", материальной ценности не представляющей. После чего ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал частично и пояснил, что действительно 13 февраля 2010 года в вечернее время ехал в трамвае маршрута №10, где увидел потерпевшую, которая осуществляла звонок с мобильного телефона. На остановке общественного транспорта "улица Марселя Кашена" они вместе с потерпевшей вышли из вагона трамвая и направились в сторону магазина "Юта". По дороге он обнял потерпевшую за плечи, стал общаться с ней, попросил мобильный телефон, чтобы осуществить звонок. При этом он потерпевшей никаких угроз не высказывал. В руке, которой он обнимал потерпевшую, у него находились ключи от квартиры. Потерпевшая добровольно отдала ему телефон, с которого он осуществил один звонок и положил его в карман, одетой на нем куртки. После чего они с потерпевшей вернулись к трамвайным путям, на трамвае доехали до остановки общественного транспорта "площадь имени Буденного", где он вышел, а потерпевшая осталась в вагоне. Раскаивается в содеянном.

Суд расценивает позицию подсудимого, как желание уйти от уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку его показания опровергаются показаниями, данными потерпевшей ОСОБА_2 и свидетелем ОСОБА_3 в судебном заседании.

Так потерпевшая ОСОБА_2 в судебном заседании пояснила, что 13 февраля 2010 года примерно в 17.00 часов она вышла из спорткомплекса "Динамо", с работы, и села на трамвай маршрута №10, чтобы доехать домой. Примерно в 17.45 она вышла из трамвая на остановке общественного транспорта "улица Марселя Кашена" и направилась к магазину "Юта", чтобы приобрести продукты питания. В это время к ней сзади подошел неизвестный мужчина, приставил к ее шее предмет, похожий на нож и под угрозой физической расправы потребовал отдать ему мобильный телефон. Она испугавшись, отдала мобильный телефон, после чего они с мужчиной длительное время ходили по поселку. Выйдя к трамвайным путям они сели в трамвай маршрута №15 и доехали до остановки "площадь имени Буденного", где мужчина выскочил, а она на этом же трамвае вернулась домой. После чего они с мужем вызвали милицию. Все время, пока они с мужчиной ходили по поселку и ехали в трамвае, мужчина ей угрожал физической расправой.

Свидетель ОСОБА_3 в судебном заседании пояснил, что 13 февраля 2010 года примерно в 17.00 часов ему на мобильный телефон позвонила супруга и сказала, что направляется с работы домой. Когда примерно через час или полтара супруги не было дома, он стал звонить ей на мобильный, однако мобильный был отключен. Когда примерно в 19.00 часов супруга вернулась домой, то рассказала, что возле магазина "Юта" неизвестный мужчина под угрозой применения ножа, забрал у нее мобильный телефон. После чего они вызвали милицию.

В соответствии со ст.299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование иных материалов уголовного дела, ограничившись допросом подсудимого, потерпевшей, свидетеля.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.187 ч.1 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой).

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на момент совершения преступления не работал, по месту жительства характеризуется положительно, длительное время скрывался от суда. В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого. В качестве обстоятельства, отягчающего ответственность, суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. При таких обстоятельствах суд считает невозможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон "Samsung D900 I", хранящийся у потерпевшей ОСОБА_2, подлежит оставлению в пользовании последней, ключ с круглым стержнем, выполненный из металла серого цвета, хранящийся в камере вещественных доказательств Пролетарского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области подлежит уничтожению.

С подсудимого в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области подлежат взысканию расходы по проведению товароведческой экспертизы в суумме 321 грн.41 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст.187 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев.

Срок отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с 31 мая 2011 года.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в Донецком СИЗО УГДУВИН в Донецкой области.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон "Samsung D900 I", хранящийся у потерпевшей ОСОБА_2 - оставить в пользовании последней, ключ с круглым стержнем, выполненный из металла серого цвета, хранящийся в камере вещественных доказательств Пролетарского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области р\счет 35220001000450, банк ГУГКУ в Донецкой области, ОКПО 25574914, получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области, МФО 834016, код экспертной работы 01.15.2.1 расходы по проведению товароведческой экспертизы в сумме 321 грн.41 коп.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области, через Пролетарский районный суд г. Донецка в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: Н.Л.Панас