Постанова № 20860630, 14.12.2011, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Дело № 1-290/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

14.12.2011 года г. Донецк

Пролетарский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующего судьи Панас Н.Л.

при секретаре Борисовой Я.Ю., Солодовник О.В.

с участием прокурора Доллинер П.Я., Абашиной Д.С., Архипенко Р.И., Ляшенко Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт.Новониколаевка Запорожской области, гражданина Украины, со средним образованием, разведенного, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: 1) 21.12.2007 года Червоногвардейским районным судом города Макеевки по ст.164 ч.1 УК Украины к 100 часам общественных работ; 2) 21.04.2010 года Червоногвардейским районным судом города Макеевки по ст.164 ч.2 УК Украины к 240 часам общественных работ; 3) 13.07.2011 года Червоногвардейским районным судом города Макеевки по ст.164 ч.2 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, проживающего: АДРЕСА_2

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 2, 186 ч.3, 389 ч.2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

10 сентября 2010 года примерно в 21.00 час ОСОБА_1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, прибыл к дому №17 по улице Пролетарской в городе Донецке, где из бензобака автомобиля "ВАЗ 2106" госномер НОМЕР_1, тайно, открутив крышку бензобака, с использованием шланга, слил 25 литров бензина марки А95, стоимостью 7 грн.55 коп. за 1 литр, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_2 ущерб на общую сумму 188 грн.75 коп.

Кроме того, 12 сентября 2010 года примерно в 06.00 часов, ОСОБА_1, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений прибыл во двор дома №1 "а" по улице Щетинина, где открутив бензобак автомобиля "ВАЗ 2101" госномер НОМЕР_2, тайно, с применением резинового шланга слил бензин марки А95 в количестве 20 литров, стоимостью 7 грн.55 коп. за 1 литр, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 151 грн.

Кроме того, 22 сентября 2010 года примерно в 21.00 час, ОСОБА_1, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, прибыл во двор дома №42 по улице Щетинина в городе Донецке, где открутив бензобак автомобиля "ВАЗ 2105" госномер НОМЕР_3, с применением резинового шланга слил 15 литров бензина марки А95 стоимостью 7 грн.55 коп. за 1 литр, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 113 грн.25 коп.

Кроме того, 22.09.2010 года примерно в 23.00 часа ОСОБА_1, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, пришел во двор дома №25 по улице Щетинина в городе Донецке, где открутив бензобак автомобиля "ВАЗ 2101" госномер НОМЕР_4, с применением резинового шланга слил 20 литров бензина А95 стоимостью 7 грн.55 коп. за 1 литр, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 151 грн.

Кроме того, 18 февраля 2011 года примерно в 20 часов 20 минут ОСОБА_1, действуя повторно, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, выразившегося в том, что он представился потерпевшей ОСОБА_6, работником УБОП, в связи с чем, последняя предоставила последнему свободный доступ в принадлежащую ей квартиру АДРЕСА_1, открыто похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_6, а именно: - золотую цепочку из золота 585 пробы, весом 12 грамм, стоимостью 4500 грн.;

- золодую ладанку с изображением лика Божьей матери с ребенком, весом 3 грамма, стоимостью 1000 грн.;

- мобильный телефон "LG-GS 106", стоимостью 275 грн.50 коп.;

- сим-карту оператора мобильной связи "МТС", стоимостью 30 грн., на счету которой находились денежные средства в сумме 10 грн.;

- деньги в сумме 70 грн., после чего с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 5885 грн.50 коп.

Кроме того, ОСОБА_1 21.04.2010 года приговором Червоногвардейского районного суда города Макеевки был осужден по ст.164 ч.2 УК Украины к 240 часам общественных работ. 30 сентября 2010 года ОСОБА_1 был поставлен на учет в УИИ Пролетарского района города Донецка, как лицо, осужденное к наказанию в виде общественных работ, и в этот же день под роспись был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания и установленными днями явок в уголовно-исполнительную инспекцию. Также в этот же день ему было выдано направление в КП ЖЭК №7 Пролетарского района города Донецка для отбытия наказания. В период с 01 октября 2010 года по 01 ноября 2010 года ОСОБА_1 наказание в виде общественных работ отбывал, а с 01 ноября 2010 года умышленно, без уважительных причин перестал являться в КП ЖЭК №7 Пролетарского района города Донецка для отбывания наказания. 30 ноября 2010 года ОСОБА_1 в помещении УИИ Пролетарского района города Донецка был повторно предупрежден о необходимости отбывания наказания по приговору суда. В период 01 и 02 декабря 2010 года ОСОБА_1 являлся в КП ЖЭК №7 Пролетарского района города Донецка для отбывания наказания. Однако с 03 декабря 2010 года для отбывания наказания являться перестал, на регистрацию в УИИ Пролетарского района города Донецка также не являлся. Согласно расчетных сведений КП ЖЭК №7 Пролетарского района города Донецка ОСОБА_1 по состоянию на 16.02.2011 года отбыл наказание в виде 92 часов общественных работ.

Подсудимый в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины признал полностью и пояснил, что в период с 10 по 22 сентября 2010 года во дворах домов, расположенных по улицам Пролетарской и Щетинина в городе Донецке, неоднократно сливал из бензобаков автомобилей бензин, который впоследствии продавал. Вырученные деньги тратил на собственные нужды.

В совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.3 УК Украины подсудимый виновным себя признал частично и пояснил, что 18.02.2011 года в вечернее время, он на лестничной площадке дома №44 по улице Щетинина в городе Донецке ожидал своего знакомого. В это время на площадку вышла потерпевшая, которая предложила ожидать знакомого у нее в квартире, на что он ответил согласием. В квартире они с ОСОБА_6 употребили спиртное, после чего разошлись по разным комнатам отдыхать. Утром он на потерпевшей увидел цепочку с ладанкой, которую снял, после чего взял в коридоре мобильный телефон "LG" и ушел. Мобильный телефон впоследствии вернул, а цепочку с ладанкой заложил в ломбарде, деньги потратил на собственные нужды. Денег у потерпевшей не похищал.

В совершении преступления, предусмотренного ст.389 ч.2 УК Украины в судебном заседании подсудимый признал полностью и пояснил, что приговором Червоногвардейского районного суда города Макеевки он был осужден по ст.164 ч.2 УК Украины к 240 часам общественных работ. В милиции ему разъяснили порядок и условия отбывания наказания и последствия уклонения от отбывания наказания. В ноябре 2010 года он не ходил на работу, поскольку болел, однако больничный лист ему не открыли, поскольку у него не было паспорта. Справку не брал, т.к. не подумал об этом. Раскаивается в содеянном.

Также вина подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, данными как на досудебном следствии так и в судебном заседании, материалами уголовного дела.

Так свидетель ОСОБА_7 в судебном заседании пояснил, что 30.09.2010 года к ним УИИ Пролетарского района города Донецка для отбывания наказания в виде общественных работ был направлен ОСОБА_1 В октябре 2010 года ОСОБА_1 отбыл наказание в размере 84 часов общественных работ, в ноябре 2010 года ОСОБА_1 для отбывания наказания не являлся, о причинах своей неявки не сообщал, в декабре 2010 года он отработал 2 дня и 4 часа, после чего на работу опять перестал выходить. Всего ОСОБА_1 отбыл наказание в виде 96 часов общественных работ.

Свидетель ОСОБА_8 в судебном заседании пояснил, что 29.06.2010 года в УИИ Пролетарского района поступил приговор Червоногвардейского районного суда города Макеевки, согласно которого ОСОБА_1 был осужден по ст.164 ч.2 УК Украины к 240 часам общественных работ. 30.09.2010 года ОСОБА_1 был поставлен на учет, ему были разъяснены правила и условия отбывания наказания, установлены дня явки в инспекцию для регистрации, а также выдано направление в КП ЖЭК №7 Пролетарского района города Донецка для отбытия наказания. ОСОБА_1 отбывал наказание с 01 по 31 октября 2010 года, а с 01.11.2010 года на работу выходить перестал. В телефонном режиме сообщил, что он болен, однако больничный лист так и не предоставил.

Потерпевший ОСОБА_2 в судебном заседании пояснил, что 10.09.2011 года примерно в 18.00 часов он приехал к своему дому №17 по улице Прожекторной в городе Донецке. Автомобиль, на котором он приехал оставил во дворе дома. В бензобаке автомобиле было около 25 литров бензина. Дома он пробыл примерно до 21.00 часа. Когда он вышел, сел в автомобиль и завел его, то увидел, что горит лампочка датчика объема бензина. Когда он вышел из автомобиля, проверить наличие бензина в бензобаке, то увидел, что крышка бензобака открыта. После чего он направился на заправку и заправился.

Потерпевший ОСОБА_4, будучи допрошенным в ходе досудебного следствия пояснил, что 22.09.2010 года примерно в 19.30 он заправил свой автомобиль 20 литрами бензина марки А-95, после чего приехал к дому №24 по улице Прожекторной, где оставил автомобиль возле подъезда и направился домой. 23.09.2010 года примерно в 07.00 часов он вышел из дома, завел автомобиль и по датчику увидел, что отсутствует бензин, выйдя из автомобиля, увидел, что крышка бензобака отсутствует. Был причинен ущерб на сумму 170 грн.

Потерпевший ОСОБА_9, будучи допрошенным в ходе досудебного следствия пояснил, что 22.09.2010 года он на своем автомобиле прибыл к месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_3, где оставил возле подъезда автомобиль, а сам направился домой. В бензобаке на тот момент находилось 20 литров бензина марки А-95. 23.09.2010 года примерно в 08.00 часов он вышел из дома, завел автомобиль и по датчику увидел, что отсутствует бензин, выйдя из автомобиля, увидел, что крышка бензобака отсутствует. Был причинен ущерб на сумму 150 грн.

Потерпевший ОСОБА_3, будучи допрошенным в ходе досудебного следствия пояснил, что 12.09.2010 года примерно в 06.30 он на своем автомобиле приехал к месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_4, где оставил автомобиль возле подъезда. Дома он пробыл примерно до 12.00 часов, а когда вышел, то увидел, что бензобак открыт, а счетчик бензина на приборной панеле показывает отсутствие бензина.

Свидетель ОСОБА_10, будучи допрошенным в ходе досудебного следствия пояснил, что в начале октября 2010 года он несколько раз приобретал у подсудимого бензин в количестве примерно 10-15 литров по цене 6 грн. за литр. Где он брал бензин подсудимый не говорил.

Потерпевшая ОСОБА_6, будучи допрошенной в ходе досудебного следствия, пояснила, что 18 февраля 2011 года примерно в 20 часов 20 минут к ней в квартиру позвонил подсудимый, представился работником УБОП, после чего попросил помыть руки. Когда она впустила его в квартиру, подсудимый прошел в ванную комнату, вымыл руки, после чего резко правой рукой сорвал с ее шеи золотую цепочку 585 пробы весом примерно 12 грамм и стоимостью 4500 грн., на которой была золотая ладанка с изображением Божьей матери с ребенком на руках 585 пробы весом примерно 3 грамма, стоимостью 1000 грн. После чего подсудимый прошел в зал, где с тумбочки забрал мобильный телефон "LG 68106" в корпусе черного цвета, стоимостью 300 грн., в котором находилась сим-карта, стоимостью 30 грн., на счету которой были денежные средства в сумме 10 грн., а также из кошелька, находившегося также в зале на тумбочке забрал денежные средства в сумме 70 грн., после чего ушел.

Свидетель ОСОБА_11, будучи допрошенным в ходе досудебного следствия, пояснил, что он является работником лобарда "Легкие деньги", который расположен по адресу: г.Донецк, ул. Щетинина, 5 "а". 19.02.2011 года в дневное время в ломбрад зашла женщина, которая заложила в ломбард золотую цепочку и ладанку, за которые он заплатил ей 2088 грн. 28.12.2011 года данные золотые изделия, как невыкупленные были отправлены в Держскарбницу.

Также вина подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается материалами уголовного дела: - протоколом осмотра места проишествия от 30.09.2010 года (т.1 л.д.8-9);

- протоколом осмотра места проишествия от 23.09.2010 года (т.1, л.д.24-25);

- протоколом осмотра места проишествия от 18.09.2010 года (т.1 л.д.37-38);

- протоколом осмотра от 23.09.2010 года (т.1 л.д.50);

- протоколом осмотра места проишествия от 23.09.2010 года (т.1 л.д.52-53);

- протоколом очной ставки между ОСОБА_1 и ОСОБА_12 от 24.11.2010 года (т.1 л.д.70-71):

- заключением судебно-химической экспертизы №76 ф-х от 14.03.2011 года, согласно которого жидкость, изъятая у ОСОБА_1, является светлым нефтепродуктом - бензином (л.д.149-158);

- протоколом осмотра места проишествия от 19.02.2011 года (т.2 л.д.10);

- протоколом предъявления лиц для опознания от 14.03.2011 года, в ходе которого потерпевшая ОСОБА_6 указанала на ОСОБА_1, как на лицо, которое совершило преступление в отношии нее (т.2 л.д.32);

- протоколом очной ставки между ОСОБА_6 и ОСОБА_1от 14.03.2011 года (т.2 л.д.34-35);

- протоколом выемки от 14.03.2011 года в ломбарде "Легкие деньги" (т.2, л.д.40-43);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления от 14.03.2011 года с участием ОСОБА_1 (т.2, л.д.47-48);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления от 14.03.2011 года с участием ОСОБА_6 (т.2, л.д.50-51);

- заключением товароведческой экспертизы №271 от 13.04.2011 года, согласно которой стоимость мобильного телефона "LG GS160" по состоянию на 18.02.2011 года составляла 275 грн.50 коп. (т.2, л.д.77-79);

- материалами УИИ Буденновского МО УГДУВИН в Донецкой области об отбытии ОСОБА_1 наказания по приговору Червоногвардейского районного суда города Макеевки от 21.04.2010 года (т.2 л.д.95-124).

По эпизоду тайного хищения бензина суд квалифицирует действия подсудимого по ст.185 ч.2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.

По эпизоду завладения имуществом потерпевшей ОСОБА_6 суд квалифицирует действия подсудимого по ст.186 ч.3 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с проникновением в жилище, совершенное повторно.

По эпизоду уклонения от отбывания наказания, суд квалифицирует действия подсудимого по ст.389 ч.2 УК Украины, как уклонение от отбывания общественных работ лицом, осужденным к этому наказанию.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее судим, не работает, чистосердечно раскаялся в содеянном, в качестве обстоятельства отягчающего ответственность, суд учитывает совершение преступлений, в состоянии алкогольного опьянения, и считает невозможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества.

В соответствии со ст.70 ч.4 УК Украины, к наказанию, назначенному настоящим приговором подлежит присоединению наказание, назначенное приговором Червоногвардейского районного суда города Макеевки от 13 июля 2011 года в виде двух лет трех дней ограничения свободы.

Вещественные доказательства по делу: 4 полиэтиленовые бутылки частично заполенные бензином, шланг, крышка от бензобака, полиэтиленовая бутылка емкостью 5 литров, частично заполненная бензином, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Пролетарского районного суда города Донецка, подлежат уничтожению; мобильный телефон "LG GS106", хранящийся у потерпевшей ОСОБА_6, подлежит оставлению в пользовании последней.

С подсудимого в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области подлежат взысканию расходы по проведению товароведческой экспертизы в сумме 337 грн.68 коп. и расходы по проведению химической экспертизы в сумме 703 грн.20 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст.ст.185 ч.2, 186 ч.3, 389 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст.185 ч.2 УК Украины - в виде двух лет лишения свободы;

- по ст.186 ч.3 УК Украины - в виде четырех лет лишения свободы;

- по ст.389 ч.2 УК Украины - в виде двух лет ограничения свободы.

В соответствии со ст.70 УК Украины окончательно определить ОСОБА_1 наказание путем поглащения менее строгого наказания более строгим в виде четырех лет лишения свободы.

В соответствии со ст.70 ч.4 УК Украины к наказанию, назначенному настоящим приговором, присоединить наказание, назначенное приговором Червоногвардейского районного суда города Макеевки от 13 июля 2011 года в виде двух лет трех дней ограничения свободы и путем поглащения менее строгого наказания более строгим окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде четырех лет лишения свободы.

Срок отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с 12 марта 2011 года.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в Донецком СИЗО УГДУВИН в Донецкой области.

Вещественные доказательства по делу: 4 полиэтиленовые бутылки частично заполенные бензином, шланг, крышка от бензобака, полиэтиленовая бутылка емкостью 5 литров, частично заполненная бензином, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Пролетарского районного суда города Донецка, - уничтожить; мобильный телефон "LG GS106", хранящийся у потерпевшей ОСОБА_6 - оставить в пользовании последней.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области р\счет 31253272210095, банк ГУГКУ в Донецкой области, ОКПО 25574914, получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области, МФО 834016, код экспертной работы 01.15.2.1 расходы по проведению судебно-товароведческой экспертизы в сумме 337 грн.68 коп.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области р\счет 31253272210095, банк ГУГКУ в Донецкой области, ОКПО 25574914, получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области, МФО 834016, код экспертной работы 01.89.11 расходы по проведению судебно-химической экспертизы в сумме 703 грн.20 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области через Пролетарский районный суд города Донецка в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

СудьяН.Л.Панас