Ухвала суду № 20859899, 11.11.2011, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

11.11.2011                                         

          Справа № 2-с-219/11р.

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

11 листопада 2011 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Кулик С.В., при секретарі Чубаровій Т.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

13.10.2011 року за заявою Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа»було видано судовий наказ № 2-н-1222/2011р. про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа», що знаходиться за адресою: м. Маріуполь, Донецької області, вул.. Гризодубової, будинок 1, р/р № 26033480234100 ЗАТ «Донгорбанк»м. Донецьк, МФО 334970, код ЄДРПОУ 33760279, заборгованості за користування тепловою енергією в розмірі 2496,24 гривень, за період з 01.08.2008 року по 01.06.2011 року, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 гривень, на р/р 26003480234000 ПАТ «Донгорбанк»м. Донецьк, МФО 334970, код ЄДРПОУ 33760279; а також про стягнення солідарно судового збору на користь держави в сумі 25,50 гривень.

01.11.2011 року боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою про скасування судового наказу посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог, та у зв’язку з тим, що вони не мають зазначеної заборгованості, оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем та згідно Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей», військовослужбовцям надається 50 % плата за користування тепловою енергією.

Сторони у судове засідання не з’явилися про час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.

          Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про скасування судового наказу № 2-н-1222/2011р., у зв’язку з тим, що мається спір з приводу наявності заборгованості.

Керуючись ст. 105-1, 106 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Судовий наказ № 2-н-1222/2011р. від 13.10.2011 року, виданий Жовтневим районним судом м. Маріуполя за заявою Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа»про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа», що знаходиться за адресою: м. Маріуполь, Донецької області, вул.. Гризодубової, будинок 1, р/р № 26033480234100 ЗАТ «Донгорбанк»м. Донецьк, МФО 334970, код ЄДРПОУ 33760279, заборгованості за користування тепловою енергією в розмірі 2496,24 гривень, за період з 01.08.2008 року по 01.06.2011 року, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 гривень, на р/р 26003480234000 ПАТ «Донгорбанк»м. Донецьк, МФО 334970, код ЄДРПОУ 33760279; а також про стягнення солідарно судового збору на користь держави в сумі 25,50 гривень,- скасувати.

Роз’яснити стягувачеві, що заявлені вимоги можуть бути розглянути в позовному провадженні на загальних підставах після пред’явлення позову до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя