Ухвала суду № 20859299, 13.01.2012, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

13.01.12 Справа № 5015/6324/11

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду Кордюк Г.Т., розглянувши клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, викладене в апеляційній скарзі, про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 15.11.2011 року

у справі № 5015/6324/11

за позовом: Регіонального відділення ФДМУ по Львівській області, м. Львів

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Галка-Дрогобич», м. Дрогобич Львівської області

про стягнення 35 395,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Львівської області від 15.11.2011 року, Регіонального відділення ФДМУ по Львівській області оскаржило його в апеляційному порядку.

Однак, оскільки скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він звернувся з заявою про відновлення такого.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Скаржник в клопотанні вказує на те, що у зв’язку з відсутністю в кошторисі витрат регіонального відділення коштів на оплату судового збору, апелянт не мав можливості оплатити судовий збір при первісному подані апеляційної скарги. А тому, зважаючи на викладене, позивач не мав можливості в терміни, встановлені Господарським процесуальним кодексом України подати апеляційну скаргу, і тому просить відновити строк апеляційного оскарження, який було пропущено з незалежних від нього обставин.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи скаржника, викладені в клопотанні про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 15.11.2011 року у справі № 5015/6324/11 вважає, що таке слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, —

УХВАЛИВ:

1. Клопотання, викладене в апеляційній скарзі, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги задоволити.

2. Поновити строк на подання апеляційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області № 10-11-07591 від 28.12.2011 року на рішення Господарського суду Львівської області від 15.11.2011 року у справі № 5015/6324/11.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Кордюк Г.Т.