Ухвала суду № 20859018, 17.01.2012, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

17.01.2012                                                                                           № 25/111-11

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Андрієнка В.В.

суддів:                                         Буравльова С.І.

                                        Вербицької О.В.

розглянувши апеляційну скаргу -Селянського (Фермерського) господарства “Риск”

на рішення господарського суду-Київської області від-23.12.2011 р.

у справі-№ 25/111-11 (суддя Саванчук С.О.)

за позовом-Товариства з обмеженою відповідальністю “Манад”, м. Київ

до-Селянського (Фермерського) господарства “Риск”, с. Турівка, Згурівський район, Київська область

про -стягнення 2396596,81 грн. та зобов'язання вчинення дій.

за зустрічним позовом-Селянського (Фермерського) господарства “Риск”,

с. Турівка, Згурівський район, Київська область

до-Товариства з обмеженою відповідальністю “Манад”, м. Київ

про -визнання недійсними договорів

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Манад” (далі –позивач за первісним позовом) до Селянського (Фермерського) господарства “Риск” (далі –відповідач за первісним позовом) про стягнення 2396596,81грн. за договорами поставки і договорами про надання поворотної фінансової допомоги та про зобов'язання вчинення дій, а саме: виконати в натурі в повному об’ємі договори поставки насіння ячменю, соняшника та кукурудзи.

До початку розгляду господарським судом справи по суті 08.09.2011 через канцелярію господарського суду Київської області від Селянського (Фермерського) господарства “Риск” - відповідача за первісним позовом надійшла зустрічна позовна заява (вх. № 12342 від 08.09.2011) до позивача за первісним позовом-Товариства з обмеженою відповідальністю “Манад” про визнання недійсними:

- договору поставки від 25.04.2009 № 10 та додаткової угоди до нього від01.08.2009 № 1;

- договору поставки від 23.10.2009 № 1 та додаткової угоди до нього від26.11.2009 № 1;

- договору поставки від 30.03.2010 № 14;

- договору поставки від 01.08.2010 № 16 та додаткової угоди до нього від29.11.2010 № 1;

- договору поставки від 01.09.2010 № 7 та додаткових угод до нього від23.09.2010 № 1, від 25.09.2010 № 2, від 25.09.2010 № 3, від 27.09.2010 № 4, від29.09.2010 № 5, від 30.09.2010 № 6, від 04.10.2010 № 7, від 05.10.2010 № 8, від06.10.2010 № 9, від 07.10.2010 № 10, від 08.10.2010 № 11, від 10.10.2010 № 12, та від 11.10.2010 № 13.

Рішенням господарського суду Київської області від 23.12.2011 року у справі №25/111-11 позовні вимоги за первісним позовом задоволено частково. Зобов’язано Селянське (фермерське) господарство “Риск” (07631, Київська область, Згурівський район, с. Турівка, вул. Тичини, 6, код ЄДРПОУ 20623424) виконати у спосіб, визначений у договорах та додаткових угодах до них, договірні зобов’язання в натурі на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Манад” (м. Київ, вул.Оранжерейна, 3, код ЄДРПОУ 32670436) за наступними договорами:

- За Договором від 25.04.2009 № 10: здійснити поставку 108 тонн 035 кілограм зерна ячменю.

- За Договором від 23.10.2009 № 1: здійснити поставку 151 тонни 786кілограм зерна кукурудзи.

- За Договором від 30.03.2010 № 14: здійснити поставку 45 тонн 455 кілограм зерна кукурудзи.

- За Договором від 01.08.2010 № 16: здійснити поставку 54 тонн 304 кілограм насіння соняшнику.

- За Договором від 01.09.2010 № 7: здійснити поставку 13 тонн 776 кілограм зерна кукурудзи.

3. Стягнути з Селянського (фермерського) господарства “Риск” (07631, Київська область, Згурівський район, с. Турівка, вул. Тичини, 6, код ЄДРПОУ 20623424) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Манад” (м. Київ, вул. Оранжерейна, 3, код ЄДРПОУ 32670436):

- За Договором поставки від 23.10.2009 № 1 53884 (п’ятдесят три тисячі вісімсот вісімдесят чотири) грн. 03 коп. штрафу, 11638 (одинадцять тисяч шістсот тридцять вісім) грн. 95 коп. пені.

- За Договором поставки від 30.03.2010 № 14 25227 (двадцять п’ять тисяч двісті двадцять сім) грн. 52 коп. штрафу, 5449 (п’ять тисяч чотириста сорок дев’ять) грн. 15 коп. пені.

- За Договором від 01.08.2010 № 16 209277 (двісті дев’ять тисяч двісті сімдесят сім) грн. 68 коп. штрафу, 11191 (одинадцять тисяч сто дев’яносто одну)грн. 56 коп. пені.

- За Договором поставки від 01.09.2010 № 7 26482 (двадцять шість тисяч чотириста вісімдесят дві) грн. 98 коп. штрафу, 5720 (п’ять тисяч сімсот двадцять)грн. 32 коп. пені.

- За Договором про надання поворотної фінансової допомоги від01.12.2009 №01/12 241447 (двісті сорок одну тисячу чотириста сорок сім) грн. 81 коп. основного боргу, 241447 (двісті сорок одну тисячу чотириста сорок сім) грн. 81коп. штрафу.

- За Договором про надання поворотної фінансової допомоги від25.10.2010 №8 60000 (шістдесят тисяч) грн. 00 коп. основного боргу, 60000 (шістдесят тисяч) грн. 00 коп. штрафу.

- 9517 (дев’ять тисяч п’ятсот сімнадцять) грн. 67 коп. – державного мита, 93 (дев’яносто три) грн. 72 коп. – витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 4345 (чотири тисячі триста сорок п’ять) грн. 00 коп. витрат за проведення судової експертизи. У задоволенні решти первісних позовних вимог відмовлено. У задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Селянське (Фермерське) господарство “Риск” подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати рішення господарського суду Київської області у справі №25/111-11 від 21.12.2011 року повністю і прийняти нове рішення, яким відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «МАНАД» в задоволенні первісного позову повністю та задовольнити позовні вимоги Селянського (Фермерського) господарства “Риск” за зустрічним позовом повністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною 1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 4 Закону України “Про судовий збір”, який діє на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

З урахуванням зазначених приписів закону, того, що в даному випадку, предметом позову є майнова та немайнова вимога, та того, що Селянське (Фермерське) господарство “Риск” в своїй апеляційній скарзі просило суд скасувати оспорюване рішення господарського суду Київської області в повному обсязі, відповідно до підпункту “4” п. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір за подання апеляційної скарги за майновий спір становить 9517,97 грн. (оскільки позов задоволено частково, в сумі 951797,47 грн.) та 536,50 грн. за немайновий спір.

З доданої до апеляційної скарги платіжного доручення №369 від 05.01.2012 року на суму 8183,05 грн. вбачається, що заявником судовий збір сплачено в розмірі меншому, ніж передбачено законодавством.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, апеляційна скарга повертається заявникові.

Також суд звертає увагу, в пункті 1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011 № 01-06/1625/2011 «Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" зазначено, що згідно з підпунктами 4 і 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру – 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми; ставки судового збору з касаційної скарги на рішення суду становлять відповідно 70 і 50 відсотків. Зазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли – до набрання Законом чинності чи після цього - подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному або в касаційному порядку.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків у відповідності до норм закону на дату такого звернення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду Київської області від 23.12.2011 р. у справі № 25/111-11 з доданими до неї документами повернути Селянському (Фермерському) господарству “Риск” без розгляду.

2. Матеріали справи № 25/111-11 повернути до господарського суду Київської області.

          Головуючий суддя                                                            Андрієнко В.В.

          Судді

                                                                                                    Буравльов С.І.

                                                                                                    Вербицька О.В.