Ухвала суду № 20858858, 16.01.2012, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

51158/5-14/8-12 38/5005/13184/2011 Справи про банкрутство

16.01.2012 Справа № 38/5005/13184/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Джихур О.В. (доповідач)

суддів: Лисенко О.М., Вечірко І.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції в Обухівському районі Київської області, м. Обухів Київської області

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2011 року у справі № 38/5005/13184/2011

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Сервіс Техноарт”, м. Київ

доТовариства з обмеженою відповідальністю “Авіто Дніпро”, м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2011 року (суддя Бондарєв Е.М.) порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Авіто Дніпро”, м. Дніпропетровськ (ЄДРПОУ 34229576) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Сервіс Техноарт”, м. Київ за загальними ознаками Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

З апеляційною скаргою на вказану ухвалу звернулась Державна податкова інспекція в Обухівському районі Київської області, м. Обухів Київської області.

Стаття 129 Конституції України встановлює основні засади судочинства, до якого віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Згідно ст.14 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, встановлених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення, а також на перегляд справи Верховним Судом України.

Отже, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення ставиться в залежність від положень процесуального закону.

Статтею 106 Господарського процесуального кодексу України встановлено перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Згідно ч.1 п.10 ст.106 Господарського процесуального кодексу України встановлено повний перелік ухвал місцевого господарського суду які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках передбачених цим Кодексом та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Статті 11, 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” не встановлюють можливість оскарження ухвали господарського суду про порушення справи про банкрутство.

Така ухвала може бути оскаржена лише в частині призначення розпорядника майна або забезпечення вимог кредиторів.

Крім того, в прохальній частині апеляційної скарги Державна податкова інспекція в Обухівському районі Київської області просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 19 липня 2011 року та ухвалу господарського суду Київської області від 10 листопада 2011 року по справі №Б18/059-11.

Проте, вказана справа в провадженні господарського суду Дніпропетровської області не знаходиться.

Керуючись ст.ст.99, 106 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.11, 12, 47 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суд –

У Х В А Л И В:

Відмовити Державній податковій інспекції в Обухівському районі Київської області, м. Обухів Київської області в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2011 року у справі № 38/5005/13184/2011.

Апеляційну скаргу з додатками на 9 аркушах повернути скаржнику.

Головуючий суддя О.В. Джихур

Суддя О.М. Лисенко

Суддя І.О. Вечірко