Рішення № 20858396, 10.01.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2012 р. Справа № 5023/10164/11

вх. № 10164/11

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судовогозасідання Федорова К.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. б/н від 29.12.11 р.;

3-ї особи <Текст >відповідача - не з'явився; 3-ї особи <Текст >

розглянувши справу за позовом ТОВ НВП "Поліпром", м. Дніпропетровськ 3-я особа <Текст >

до ТОВ Фірма "Укравтобізнес", м. Чугуїв 3-я особа <Текст >

про стягнення 30450,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Поліпром" (далі - позивач) звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Укравтобізнес" (далі - відповідач) суму попередньої оплати у розмірі 30450,00 грн. та судові витрати по справі, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його зобов'язань з поставки товару позивачу за договором № 201-684-AD11 від 02.03.11 р.

Представник позивача у судовому засіданні 10.01.12 р. надав витребувані судом документи, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзив та документи, витребувані ухвалою суду не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що норми ст. 65 Господарського процесуального кодексу України щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, що необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, а п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих ним повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, та вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній та додатково поданими на вимогу суду матеріалами та документами.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, визнаними судом достатніми, в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, повно та всебічно дослідивши обставини та докази на їх підтвердження, вислухавши уповноваженого представника позивача, судом встановлено наступне.

Між сторонами було укладено договір постачання товару № 201-684-AD11 від 02.03.11 р.(а.с. 9-11).

Предметом вказаного договору (п.1.1) визначено зобов'язання продавця (відповідача) систематично передавати у власність покупцеві (позивачу) вугілля деревне марки А (далі - товар) та обов'язок покупця (позивача) своєчасно оплатити зазначений товар.

Відповідно до п. 3.6 вказаного договору, кожна партія товару оплачується безготівково, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок відповідача на 100% передплати.

Згідно з п. 2.1 вказаного договору, зобов'язання сторін за даним договором виконуються на підставі заявок покупця (позивача), що оформлюються й передаються постачальникові (відповідачу) по поштовому, телефонному, факсимільному, електронному зв'язку або нарочним.

Позивач, своє зобов'язання з передплати товару виконав належним чином та 22.03.11 р., на підставі рахунку № 21/03 від 21.03.11 р. (а.с. 13) перерахував на рахунок відповідача 34650,00 грн. у якості попередньої оплати за договором № 201-684-AD11 від 02.03.11 р., що підтверджується платіжним дорученням № 3711 від 22.03.11 р. (а.с.14).

Відповідно до специфікації № 1 к договору № 201-684-AD11 від 02.03.11 р. (а.с.12), термін постачання кожної окремої партії - 14 календарних днів з моменту передплати.

Проте, відповідач свої зобов'язання з поставки товару позивачу виконав частково, 24.06.11 р. поставивши позивачу лише 1,4 т вугілля на суму 4200,00 грн., що підтверджується накладною № 2406 від 24.06.11 р. (а.с. 15).

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст. 693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Станом на момент розгляду справи, відповідач товар за договором № 201-684-AD11 від 02.03.11 р. не поставив та передплату не повернув.

Отже, враховуючи вищевикладене, відповідач визнається судом таким, що з 06.04.11 р. прострочив виконання зобов'язання з поставки попередньо оплаченого позивачем товару, за договором № 201-684-AD11 від 02.03.11 р.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, суд визнає вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 30450,00 грн. передплати, належно обґрунтованою, доведеною матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати (судовий збір у сумі 1477,50 грн.) покладаються на відповідача.

Керуючись ст. cт. 525, 526, ч.1 ст. 530, ст. ст. 610, 611, ч.1 ст. 612, ст. 625, ст. 629, ч.2 ст. 693 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 32, 33, 35 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "Укравтобізнес" (вул. Харківська, б. 271, м. Чугуїв, Харківська область, 63503, код ЄДРПОУ 31293256, п/р 26000806945541 у ХОФ ПАТ "Укрсоцбанк" м. Харків) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліпром" (вул. Комсомольська, б. 5, м. Дніпропетровськ, 49044, код ЄДРПОУ 19155069, п/р 26009121131001 в ЗАТ КБ "ПриватБанк", МФО 305299) 30450,00 грн. передплати за договором № 201-684-AD11 від 02.03.11 р. та судовий збір у сумі 1477,50 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя (підпис< Текст >Інте Т.В.

Повне рішення складено 13 січня 2012 року.