Рішення № 2085838, 16.09.2008, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.09.08 р. Справа № 17/118

Господарський суд Донецької області у складі судді Татенко В.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу, порушену:

за позовом: Державного підприємства “Придніпровська залізниця” м. Дніпропетровськ

до відповідача: Приватного підприємства “ОМЕГА” м. Красноармійськ

про стягнення 9'900,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Федусова Р.М. – довіреність, Ковальова В.О. - довіреність

від відповідача: не з’явився

Державне підприємство “Придніпровська залізниця” м. Дніпропетровськ звернулось з позовом до Приватного підприємства “ОМЕГА” м. Красноармійськ про стягнення 9'900,00 грн. штрафу за неправильне зазначення коду одержувача у залізничній накладній №50387424.

В обґрунтування вимог позивач посилається на накладну №50387424, акт загальної форми№ №11.2955 від 04.04.2008р., телеграми, претензію №07 від 29.04.2008р..

В якості правової підстави позову посилається ст.ст.118, 122 Статуту залізниць України.

Відповідач відзив не надав, у судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином, що підтверджуєтьмя повідомленням про вручення поштововго відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, господарський суд, встановив:

На станцію Кривий Ріг – Головний Придніпровської залізниці прибули п`ять вагонів: №№00004752, 00004753, 00004754, 00004755, 00004756 за накладною №50387424 зі станції Красноармійськ Донецьк Донецької залізниці, відправником яких був відповідач - Приватне підприємство “ОМЕГА” м. Красноармійськ, одержувач вантажу – Відкрите акціоненрне товаритсво “Арселор Минттал Кривий Ріг”.

На станції призначення – Кривий Ріг – Головний Придніпровської залізниці була встановлена невідповідність відомостей щодо коду одержувача, а саме: у накладній в графі “Одержувач” було вказано код одержувача 4337, замість 3437.

Факт неправильного зазначення відправником коду одержувача вантажу був засвідчений актом загальної форми№ №11.2955 від 04.04.2008р..

Статтею 24 Статуту передбачена відповідальність відправника за неправильність даних, зазначених у накладній. Частиною 2 ст. 908 Цивільного кодексу (ЦК) передбачено, що загальні умови перевезення визначаються цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них. Аналогічний припис міститься у ч. 5 ст. 306 Господарського кодексу (ГК) України, який має бути застосований до спірних правовідношень згідно п. 4 “Прикінцевих положень” ГК України.

Згідно ст. 122 Статуту за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника, порта стягується штраф у розмірі згідно із статтею 118 цього Статуту.

За таких умов вимога позивача щодо стягнення штрафу за неправильне зазначення коду одержувача вантажу є обґрунтованою.

Судові витрати по справі покласти на відповідача.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 43 , 32 - 34, 43, 49, 82 – 84 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства “ОМЕГА” (85300,р м. Красноармійськ Донецької області, вул.. Рози Люксембург, 183, р/р26007398059581 в Донбаській філії ВАТ “Кредитпромбанк” м. Донецьк, МФО 335593, ОКПО 30171177) на користь Державного підприємства “Придніпровська залізниця” (49600, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108, р/р26006000012 ДФ АБ “Експрес-Банк” м. Дніпропетровськ, МФО 306964, ЄДРПОУ 01073828) суму штрафу у розмірі 9'900,00 грн.; 102,00 грн. - суму витрат по сплаченому держмиту; 118,00 грн. - на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя