Ухвала суду № 20857943, 16.01.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

16.01.12                                                                       Справа№ 5015/7292/11

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська лісова промислова заготівельна компанія», м. Жидачів

до відповідача 1:Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівпромліс»,

м. Жидачів

до відповідача 2:Відкритого акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно –паперовий комбінат», м. Жидачів

Третя особа 1:Жидачівське районне управління юстиції Львівської області,

м. Жидачів

Третя особа 2:Приватний нотаріус Жидачівського районного нотаріального округу ОСОБА_1, м. Ходорів

про: визнання недійсним договорів іпотеки і застави

Суддя М. Синчук

При секретарі М. Мариняк

За участю представників:

позивача:не з’явився

Відповідача 1:не з’явився

відповідача 2:ОСОБА_2 –дов. від 14.03.2011 р.

Третьої особи 1:не з’явився,

Третьої особи 2:не з’явився.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська лісова промислова заготівельна компанія»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівпромліс», Відкритого акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно –паперовий комбінат»треті особи Жидачівське районне управління юстиції Львівської області, Приватний нотаріус Жидачівського районного нотаріального округу ОСОБА_1 про визнання недійсним договорів іпотеки і застави. Ухвалою від 08.12.2011 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 22.12.2011 р.

В судове засідання 16.01.2012 р. представник позивача не з’явився, причин не прибуття в судове засідання не повідомив, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом.

В судове засідання 16.01.2012 р. представник відповідача 1 не з’явився, причин не прибуття в судове засідання не повідомив, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом.

В судове засідання 16.01.2012 р. представник відповідача 2 з’явився, яким просить відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

В судове засідання 16.01.2012 р. представник третьої особи 1 не з’явився, причин не прибуття в судове засідання не повідомив.

В судове засідання 16.01.2012р. представник третьої особи 2 не з’явився, причин не прибуття в судове засідання не повідомив.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд справи відкласти на 23.01.2012 року на 12 год. 20 хв.

2. Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обов’язковою.

3. Зобов’язати позивача:

3.1. Надати суду письмові пояснення на відзив.

4. Зобов’язати третю особу 1:

4.1. Надати суду письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

5. Зобов’язати третю особу 2:

5.1. Надати суду письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

6. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процессуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

7. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

8. Довести до відома сторін, що згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя                                                                                           Синчук М.М.