Ухвала суду № 20857923, 18.01.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

порушення провадження у справі

18.01.12 Справа№ 5015/164/12

Суддя Фартушок Т.Б.

розглянувши матеріали справи

позивач: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області відповідач: ОСОБА_1, м.Стрий

про

1)розірвання договору № 467 купівлі-продажу об»єкта незавершеного будівництва-106-квартирного житлового будинку по АДРЕСА_1 Львівської області, укладений 03.09.2003 між регіональним відділенням Фонду державного майна України по Львівській області та ОСОБА_1, який посвідчено нотаріально 03.09.2003 ОСОБА_2, приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу, та зареєстровано за №7454;

2)зобов»язання ОСОБА_1 повернути у державну власність за актом приймання- передачі об»єкта незавершеного будівництва 106 квартирного будинку по АДРЕСА_1

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду, та

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області до ОСОБА_1 про: розірвання договору № 467 купівлі-продажу обєкта незавершеного будівництва-106-квартирного житлового будинку по АДРЕСА_1 Львівської області, укладений 03.09.2003 між регіональним відділенням Фонду державного майна України по Львівській області та ОСОБА_1, який посвідчено нотаріально 03.09.2003 ОСОБА_2, приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу, та зареєстровано за №7454; зобов»язання ОСОБА_1 повернути у державну власність за актом приймання- передачі об»єкта незавершеного будівництва 106 квартирного будинку по АДРЕСА_1.

У п.1 прохальної частини Позивач просить звільнити його від сплати судового збору при поданні даного позову.

Доводи необхідності звільнення від сплати судового збору Позивач в мотивувальній частині позовної заяви обґрунтовує наступним.

Згідно з Положенням про регіональні відділення ФДМУ, затвердженим постановою КМУ від 15.06.1994р. №412, регіональне відділення ФДМУ є державним органом, який створюється ФДМУ, йому підпорядковується та отримується за рахунок коштів державного бюджету.

У відповідності до п.35 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», регіональні відділення ФДМУ (державні органи приватизації) було звільнено від сплати державного мита при поданні позовів, повязаних із захистом інтересів держави, у тому числі до господарського суду.

Із вступом у законну силу із 01.11.2011р. Закону України «Про судовий збір», регіональні відділення ФДМУ позбавлені пільг щодо звільнення від сплати судового збору згідно із нормами даного Закону.

Листом ФДМУ від 03.01.2012 №10-14-116 на адресу РВ ФДМУ скеровано витяг з тимчасового розпису асигнувань державного бюджету на 1 квартал 2012р., затвердженого Міністерством фінансів України 26.12.2011р., відповідно до якого, на сплату судового збору по КЕКВ 1135 регіональному відділенню виділено 2700грн.

Кредиторська заборгованість РВ ФДМУ у Львівській області станом на 01.01.2012р. по КЕКВ 1135 становить 978,99грн.

До позовної заяви доданої копії документів, якими Позивач обґрунтовує прохання щодо звільнення від сплати судового збору.

Розглянувши доводи Позивача суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі; суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З наведеного вбачається, що єдиною підставою для звільнення від сплати судового збору є майновий стан сторони.

Проте, Позивачем не наведено доводів та не подано доказів такого майнового стану Позивача, який би дозволяв звільнити його від сплати судового збору. При цьому суд зазначає, що відсутність асигнувань на сплату судового збору не може бути доказом відсутності фінансової можливості здійснити оплату такого взагалі, а є лише доказом відсутності фінансування на такі видатки, при чому, Позивачем не зазначено чи такі кошти замовлялись та запитувались.

Крім того, наведення Позивачем доводів щодо кредиторської заборгованості, незважаючи на те, що вона незначна (978,99грн.) не може бути достатнім доказом важкого фінансового стану Позивача, оскільк Позивачем не зазначено про розмір дебіторської заборгованості та не наведено інших доводів щодо незміни фінансового стану протягом розгляду справи.

З врахуванням наведеного, суд зазначає про відсутність правових підстав для звільнення від сплати судового збору, однак наявність підстав для відстрочення сплати судового до прийняття процесуального рішення за наслідками розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 12год. 20хв. 30.01.2012р.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кабінеті №304а (3-й поверх).

4. При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обовязкове.

5. Зобовязати:

Сторонам:

-явка уповноваженого представника в судове засідання обовязкова;

-подати всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору;

- надати довідку про перебування у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на час розгляду справи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

-письмово повідомити суд про відсутність чи наявність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.62 ГПК України;

Позивач:

-надати оригінали документів, долучених до позовної заяви для огляду;

-обґрунтувати (письмово) підвідомчість спору господарському суду;

Відповідача:

- подати документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву та докази надіслання (вручення) копії відзиву Позивачу.

Права та обовязки учасників визначені ст.ст.20, 22, 28, 38 Господарського процесуального кодексу України.

У випадку непредставлення відповідних документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Фартушок Т.Б.