ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
<УВАГА!!! ВСТУПНУ ТА РЕЗОЛЮТИВНУ ЧАСТИНИ В ЦЕЙ БЛАНК НЕ ВНОСИТИ!!! >
12 січня 2012 р. 78/12 Справа № 5010/2377/2011-18/96
Господарський суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді <Довідник >, судді Гриняк Б. П. , судді <суддя учасник колегії >, при секретарі судового засідання Михайлюк А. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, вул. Винниченка ,18 , м. Львів , 79018
до відповідача: Приватного підприємства " Стрийська торгівельна компанія ", вул. 24-серпня,7/2 , м. Болехів , Івано-Франківська область ,77202
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача : Комунальне підприємство Львівської обласної ради " Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації", вул. Котляревського , 27 , м. Стрий , Львівська область, 82400
про : стягнення заборгованості за фактичне використання нежитлових приміщень в сумі 58703, 19 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 2053 від 29.12.2011р. )- представник;
від відповідача : не з'явилися;
від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача : не з'явилися;
Встановив: управління майном спільної власності Львівської обласної ради заявлено позов до Приватного підприємства "Стрийська торгівельна компанія " про стягнення заборгованості за фактичне використання нежитлових приміщень в сумі 58703, 19 грн..
Ухвалою від 23.11.2011р. суд залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Комунальне підприємство Львівської обласної ради "Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації".
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунальне підприємство Львівської обласної ради " Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації"в письмовому поясненні від 07.12.2011р. №3737 підтримав заявлені позивачем вимоги в повному обсязі.
Відповідач явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили, відзиву на позов не подав.
Відповідно до ч. 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.За таких обставин, згідно ст.75 ГПК України та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за можливе розглянути справу без участі повноважного представника відповідача за наявними в ній матеріалами, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.
Заявлені позовні вимоги мотивовані тим, що 21 червня 2011 р. господарським судом Івано-Франківської області прийнято рішення у справі №5010/778/2011-9/30 , згідно якого розірвано договір оренди від 25.06.2010 р. №37/10 із змінами, укладений між позивачем Управлінням майном спільної власності Львівської обласної ради та приватним підприємством " Стрийська торгівельна компанія".
Дане рішення залишене без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 01.08.2011 р..
Представник позивача в судовому засіданні зазначив, що Приватне підприємство " Стрийська торгівельна компанія" з 01.08.2011 р. безпідставно займає і користується нежитловим приміщенням загальною площею 243,5 кв.м. за адресою Львівська область, м. Стрий, вул. Г. Сковороди, 2-Б , які , на момент подання позову до суду, не повернуто балансоутримувачу Комунальному підприємству Львівської обласної ради "Стрийське МБТІ" та не сплачено орендну плату.
Внесеними змінами від 13.04.2011 р. по договору оренди від 25.06.2010 р. №37/10 абзацом пункту 2.3 вказано, що у разі припинення договору оренди, майно повертається орендарем ( приватним підприємством " Стрийська торгівельна компанія" ) комунальному підприємству Львівської обласної ради " Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" .
21 вересня 2011 р. Управлінням майном спільної власності Львівської обласної ради надіслано на адресу Приватного підприємства " Стрийська торгівельна компанія" претензію №1381 з вимогою звільнити вищезазначені приміщення і попередження щодо стягнення неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення.
Довідкою від 25.10.2011р. №3091 балансоутримувач майна Комунальне підприємство Львівської обласної ради "Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" повідомило, що за Договором оренди від 25.06.10 р. №37/10 із змінами заборгованість з орендної плати за період з 01.03.2011 р. до 30.08.2011 р. і за фактичне використання нежитлових приміщеннями загальною площею 243,5 кв.м. за адресою : Львіська область, м. Стрий, вул. Г. Сковороди, 2-Б Приватного підприємства " Стрийська торгівельна компанія" станом на 21.10.2011р. становить 58 703, 19 грн..
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими , що підлягають до задоволення.
При цьому суд виходить з наступного.
Статтею 785 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.
Якщо наймач не виконує обов'язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення.
Відповідно до ст. 766 Цивільного кодексу України, якщо наймодавець не передає наймачеві майно, наймач має право вимагати від наймодавця передання майна і відшкодування збитків, завданих затримкою.
Зважаючи на те, що Договір оренди від 25.06.2010 р. № 37/10 із змінами, згідно рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 21.06.2011 р. яке залишено без змін постановою Львівського господарського суду від 01.08.20011р. є розірваний , відповідач з 01.08.20011р. безпідставно користується майном позивача. На день подання позову неустойка за користування майном за час прострочення складає грн. Вимоги щодо її стягнення є доведеними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Судові витрати по справі за правилами ст. 49 Господарського процесуального кодексу України слід покласти на відповідача.
Керуючись ст.766, 785 Цивільного кодексу України, ст. 22, 49, 75, 82 - 85Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Управління майном спільної власності Львівської обласної ради до Позов Управління майном спільної власності Львівської обласної ради до відповідача: Приватного підприємства " Стрийська торгівельна компанія ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача : Комунальне підприємство Львівської обласної ради " Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" про стягнення заборгованості за фактичне використання нежитлових приміщень в сумі 58703, 19 грн. - задовольнити.
відповідача: Приватного підприємства " Стрийська торгівельна компанія ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача : Комунальне підприємство Львівської обласної ради " Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" про стягнення заборгованості за фактичне використання нежитлових приміщень в сумі 58703, 19 грн. - задовольнити.
Стягнути з Приватного підприємства " Стрийська торгівельна компанія "
( юридична адреса: вул. 24-серпня,7/2 , м. Болехів , Івано-Франківська область ,77202 , поштова адреса : пл. І.Франка, 8 , м. Болехів, Івано-Франківська обл. , 77702, ( р/р № 26007241835 в АКБ " Укрсиббанк" , м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 36322658)) на користь балансоутримувача Комунального підприємства Львівської обласної ради " Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації ( вул. Котляревського ,27 , м. Стрий , 82400, ( р/р №26009053801047 у ЗГРУ ПАТ КБ " Приватбанк" м. Стрий, МФО 325321 , ЄДРПОУ 03348614) заборгованість в сумі 58 703,19 грн. ( п'ятдесят вісім тисяч сімсот три гривні 19 коп.) .
Стягнути з Приватного підприємства " Стрийська торгівельна компанія "
( юридична адреса: вул. 24-серпня,7/2 , м. Болехів , Івано-Франківська область ,77202 , поштова адреса : пл. І.Франка, 8 , м. Болехів, Івано-Франківська обл. , 77702, ( р/р № 26007241835 в АКБ " Укрсиббанк" , м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 36322658)) на користь Управління майном спільної власності Львівської обласної ради (вул. Винниченка, 18 , м. Львів , 79018, р/р № 35412008002609 у ГУДКУ у Львівській області МФО 825014, ЄДРПОУ 25255072) судовий збір у розмірі 1411,50 грн. ( одна тисяча чотириста одинадцять гривень 50 коп. ) .
Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Головуючий суддя <Довідник >
Суддя Гриняк Б. П.
Суддя <суддя учасник колегії >
Повне рішення складено 17.01.12
Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"
______ Дейчаківська О. С. 17.01.12
Судове рішення № 20857646, Господарський суд Івано-Франківської області було прийнято 12.01.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 5010/2377/2011-18/96. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: