Рішення № 20857643, 12.01.2012, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

<УВАГА!!! ВСТУПНУ ТА РЕЗОЛЮТИВНУ ЧАСТИНИ В ЦЕЙ БЛАНК НЕ ВНОСИТИ!!! >

12 січня 2012 р. 74/12 Справа № 5010/2389/2011-П-18/98

Господарський суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді <Довідник >, судді Гриняк Б. П. , судді <суддя учасник колегії >, при секретарі судового засідання Михайлюк А. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Прокурора Городенківського району ( вул. Конституції України ,7 , м. Городенка , Івано-Франківська область , 78100 ) в інтересах Городенківської РДА в особі Городенківського підприємства " Теплоенерго", вул. Шевченка, 42, м. Городенка , Івано-Франківської області , 78100

до відповідача: Городенківської міської ради, вул. Шевченка, 77, м. Городенка , Івано-Франківської області

про : стягнення заборгованості в сумі 18581,14 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 02.11.2011р.)- представник ;

від відповідача : не з'явилися.

прокурор: не з'явився

ВСТАНОВИВ: прокурором Городенківського району в інтересах Городенківської РДА в особі Городенківського підприємства " Теплоенерго" заявлено позов до Городенківської міської ради про стягнення заборгованості в сумі 18581,14 грн..

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав викладених у заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився , однак надіслав суду клопотання в якому проти позовних вимог не заперечує та просить суд розглянути справу без участі уповноваженого представника.

Заявлені позовні вимоги мотивовані тим, що 21.09.2011 року між Городенківським підприємством "Теплоенерго" (генпідрядник) та Городенківською міською радою (замовник) укладено Договір підряду №11, згідно умов якого генпідрядник зобов'язався провести поточний ремонт внутрішньобудинкової системи опалення будинку по вул. Шевченка, 77, м. Городенка загальною вартістю 60128,40 грн.. Відповідно до акту приймання виконаних робіт вартість виконаних робіт становить 59828,40 грн..

14 січня 2011 року між Городенківським підприємством "Теплоенерго" (генпідрядник) та Городенківською міською радою укладено Договір підряду №2, згідно умов якого генпідрядник зобов'язався провести роботи з ремонту насосного обладнання дитячого садка " Зірочка" в м. Городенка. Відповідно до даного Договору та акту приймання виконаних робіт загальна вартість робіт становить 3564,00 грн..

Загальна вартість, яка підлягає до сплати згідно вказаних Договорів становить 63392,40 грн..

Відповідачем сума заборгованості за виконані роботи повністю визнана Актом звірки розрахунків від 26.10.2011 року, згідно якого заборгованість Городенківської міської ради перед Городенківським підприємством " Теплоенерго" за спожиту теплову енергію та виконані роботи становить 96 721,24 грн.. Зазначений акт підписано двома сторонами.

Відповідач оплату за виконані роботи здійснив частково, а саме за Договором №1 від 21.09.2010 року оплатив 45000,00 грн. за договором №2 від 14.01.2011 року оплата не проводилась, внаслідок чого станом на 26.10.2011 р. заборгованість за виконані роботи становить 18392,40 грн.

Згідно п. 5. 2 Договору підряду №2 у випадку прострочення термінів оплати вартості робіт замовник сплачує генпідряднику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості, що діє в період прострочення платежу за кожний день прострочення, яка згідно поданого позивачем розрахунку становить 188,74 грн..

Таким чином, загальна сума заборгованості за виконані роботи з врахуванням пені становить 18 581,14 грн. ( 18392,40 + 188,74 =18581,14 ).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

При цьому суд керується наступним:

Згідно із ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобовязується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобовязується прийняти та оплатити виконану роботу.

Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Відповідно до ч. 1 ст. 843 Цивільного кодексу України у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення.

Згідно з ст. 525 Цивільного України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526-527 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Стаття 599 Цивільного кодексу України передбачає, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Належними та допустимими доказами, якими відповідно до вимог ст. 34 ГПК України повинні підтверджуватися викладені у позовній заяві обставини щодо заявлених позовних вимог.

Пунктом 5.2. Договору підряду №2 передбачено, що за несвоєчасне виконання розрахунків за виконані роботи нараховується пеня в розмірі в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості, що діє в період прострочення платежу за кожний день прострочення.

Перевіривши здійснені позивачем розрахунки по стягненню з відповідача штрафних санкцій суд вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають стягненню у повному обсязі.

Належні до сплати судові витрати з оплати судового збору, суд відносить на відповідача, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 526-527, 599 Цивільного кодексу України, ст. 33, 49, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Прокурора Городенківського району в інтересах Городенківської РДА в особі Городенківського підприємства "Теплоенерго" до Городенківської міської ради про стягнення заборгованості в сумі 18 581, 14 грн.- задовольнити.

Стягнути з Городенківської міської ради , вул. Шевченка , 77, м. Городенка , Івано-Франківської області ( ідентифікаційний код 04054292) на користь Городенківського підприємства " Теплоенерго", вул. Шевченка ,42 , м. Городенка , Івано-Франківської області , 78100, ( код 23924534) заборгованість в сумі 18 518,14 грн. ( вісімнадцять тисяч п'ятсот вісімнадцять гривень 14 коп.) .

Стягнути з Городенківської міської ради , вул. Шевченка , 77, м. Городенка , Івано-Франківської області ( ідентифікаційний код 04054292) в доход Державного бюджету

( отримувач: УДК у м. Івано-Франківськ; код ЄДРПОУ одержувача 20568100; банк отримувача: ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 31214206700002, код класифікації доходів бюджету 220300001) 1 411, 50 грн. (одну тисячу чотириста одинадцять грн. 50 коп.) - судового збору, про що видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням законної сили .

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Головуючий суддя <Довідник >

Суддя Гриняк Б. П.

Суддя <суддя учасник колегії >

Повне рішення складено 17.01.12

Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"

______ Дейчаківська О. С. 17.01.12