0527 № 2-2221/11
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2012 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Рогожина А. В.
при секретарі Петруня І.М.
за участю
представника позивача Зікуновой Н.А.
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в суді м.Констянтинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
23 листопада 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись при цьому на наступні обставини.
Відповідно до укладеного договору № KTH3AU00100168 від 24.05.2007 року відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 86024,80 грн. на термін до 23.05.2014 року та зобов»ячався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.
Відповідно до умов укладеного договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.
Згідно договору у випадку порушення зобов»язань за кредитним договором відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.
Позивач належним чином виконав свої зобов,язання за договором шляхом надання коштів відповідачу у розмірі 86024,80 грн. на термін до 23.05.2014 року, прийняті на себе зобов,язання відповідач належним чином не виконав, в зв,язку з чим утворилася заборгованість станом на 10 листопада 2011 року у сумі 52836,05 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 35417,31 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 12103,34 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом -1218,14 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором 4097,26 грн.
Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором та судові витрати.
Представник позивача Зікунова Н.А. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з,явився, причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи був повідомлений належним чином, у звязку з чим суд вважає можливим розгляд справи провести у його відсутності, за правилами ст.224 ЦПК України
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та по справі можливо винести заочне рішення, тому що в судовому засіданні встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
24.05.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № KTH3AU00100168, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 86024,80 грн. на термін до 23.05.2014 року (а.с.6-7).
Відповідно до умов укладеного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.
Згідно договору у випадку порушення зобов»язань за кредитним договором відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.
Позивач належним чином виконав свої зобов,язання за договором шляхом надання коштів відповідачу у розмірі 86024,80 грн. на термін до 23.05.2014 року, прийняті на себе зобов,язання відповідач належним чином не виконав, в зв,язку з чим утворилася заборгованість станом на 10 листопада 2011 року у сумі 52836,05 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 35417,31 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 12103,34 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом -1218,14 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором 4097,26 грн. (а.с.4-5)
Відповідно до ст.525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов,язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов,язання.
В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати, пов,язані зі сплатою судового збору в розмірі 528,36 грн. (а.с.1).
Керуючись ст.60, 79, 88, 177, 212-215, 224-226, 294 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 589, 590 1050 1054 ЦК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ „ПриватБанк”:
1) заборгованість за кредитним договором KTH3AU00100168 від 24.05.2007 року у розмірі 52836 (п»ятдесят дві тисячі вісімсот тридцять шість) гривень 05 копійок, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 35417,31 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 12103,34 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом -1218,14 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором 4097,26 грн., на рахунок № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570;
2) суму судового збору 528 (п»ятсот двадцять вісім ) гривень 36 копійок, які підлягають сплаті на рахунок № 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10- денний строк з дня проголошення рішення суду через Костянтинівський міськрайсуд
Суддя
Судове рішення № 20857543, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 10.01.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2221/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: