Рішення № 20857479, 29.12.2011, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

0527 № 2-2095/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2011 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Рогожина А. В.

при секретарі Петруня І.М.

за участю

представника позивача -

відповідача -

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в суді м.Констянтинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись при цьому на наступні обставини.

Відповідно до укладеного договору № DOXRRX90770143 від 25.01.2008 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 2227,46 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном 06.09.2009 року.

Відповідно до умов укладеного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

Позивач належним чином виконав свої зобов,язання за договором шляхом надання коштів відповідачу у розмірі 3118,44 грн., прийняті на себе зобов,язання відповідачка належним чином не виконала, в зв,язку з чим утворилася заборгованість станом на 01 березня 2011 року у сумі 12656,52 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 1680,66 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 107,97 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 491,13 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 умов та правил надання банківських послуг 9297,88 грн., штраф (фіксована частина)-500,00 грн., штраф (процентна складова) 578,88грн.

Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Представник позивача Зікунова Н.А. надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, вказуючи, що позов позивача підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з,явився, причини неявки суду не повідомив, про явку в суд був повідомлений належним чином, у звязку з чим суд вважає можливим розгляд справи провести у його відсутності, за правилами ст.224 ЦПК України

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та по справі можливо винести заочне рішення, тому що в судовому засіданні встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

25.01.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № DOXRRX90770143, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 2227,46 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном 06.09.2009 року (а.с.5-7).

Прийняті на себе зобов,язання відповідач належним чином не виконав, в зв,язку з чим утворилася заборгованість станом на 01 березня 2011 року у сумі 12656,52 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 1680,66 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 107,97 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 491,13 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 умов та правил надання банківських послуг 9297,88 грн., штраф (фіксована частина)-500,00 грн., штраф (процентна складова) 578,88грн (а.с.4).

Відповідно до ст.525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов,язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов,язання.

В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати, пов,язані зі сплатою судового збору в розмірі 126,57 грн., та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. (а.с.1).

Керуючись ст.60, 79, 88, 177, 212-215, 224-226, 294 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 589, 590 1050 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ „ПриватБанк”:

1) заборгованість за кредитним договором № DOXRRX90770143 від 25.01.2008 року у розмірі 12656 (дванадцять тисяч шістсот п»ятдесят шість) гривень 52 копійки, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 1680,66 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 107,97 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 491,13 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 умов та правил надання банківських послуг 9297,88 грн., штраф (фіксована частина)-500,00 грн., штраф (процентна складова) 578,88грн., на рахунок № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570;

2) суму судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок та суму судового збору 126 (сто двадцять шість ) гривень 57 копійок, які підлягають сплаті на рахунок № 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10- денний строк з дня проголошення рішення суду через Костянтинівський міськрайсуд

Суддя