0527 № 2-2105/11
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 грудня 2011 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Рогожина А. В.
при секретарі Петруня І.М.
за участю
представника позивача Зікуновой Н.А.
відповідача -
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в суді м.Констянтинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
31 жовтня 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись при цьому на наступні обставини.
Відповідно до укладеного договору № DOXRRX86520017 від 20.03.2007 року відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 1327,20 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.03.2008 року.
Відповідно до умов укладеного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.
Позивач належним чином виконав свої зобов,язання за договором шляхом надання коштів відповідачу у розмірі 1327,20 грн., прийняті на себе зобов,язання відповідач належним чином не виконав, в зв,язку з чим утворилася заборгованість станом на 28 лютого 2011 року у сумі 7977,92 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 572,23 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 3297,32 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 162,60 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 6.3 умов та правил надання банківських послуг 3089,68 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) 356,09 грн.
Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором та судові витрати.
Представник позивача Зікунова Н.А. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі..
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з,явився, причини неявки суду не повідомив, про явку в суд повідомлявся належним чином, у звязку з чим суд вважає можливим розгляд справи провести у його відсутності, за правилами ст.224 ЦПК України
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та по справі можливо винести заочне рішення, тому що в судовому засіданні встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
20.03.3007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № DOXRRX86520017, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 1327,20 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.03.2008 року (а.с.7-9).
Прийняті на себе зобов,язання відповідач належним чином не виконав, в зв,язку з чим утворилася заборгованість станом на 28 лютого 2011 року у сумі 7977,92 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 572,23 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 3297,32 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 162,60 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 6.3 умов та правил надання банківських послуг 3089,68 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) 356,09 грн. (а.с.6).
Відповідно до ст.525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов,язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов,язання.
В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати, пов,язані зі сплатою судового збору в розмірі 79,78 грн., та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. (а.с.1).
Керуючись ст.60, 79, 88, 177, 212-215, 224-226, 294 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 589, 590 1050 1054 ЦК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ „ПриватБанк”:
1) заборгованість за кредитним договором № DOXRRX86520017 від 20.03.2007 року у розмірі 7977 (сім тисяч дев»ятсот сімдесят сім) гривень 92 копійки, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 572,23 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 3297,32 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 162,60 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 6.3 умов та правил надання банківських послуг 3089,68 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) 356,09 грн., на рахунок № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570;
2) суму судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок та суму судового збору 79 (сімдесят дев»ять) гривень 78 копійок, які підлягають сплаті на рахунок № 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10- денний строк з дня проголошення рішення суду через Костянтинівський міськрайсуд
Суддя
Судове рішення № 20857466, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 29.12.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-2105/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: