Ухвала суду № 20857465, 16.01.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.01.2012р. Справа № 5008/1741/2011

14/5008/1741/2011 332/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Боньгард”, с. Шаланки Виноградівського району

до Шаланківської сільської ради, с. Шаланки Виноградівського району

про спонукання до внесення змін до п.9 Договору оренди землі №197 від 28.10.2009р. та викладення даного пункту Договору в новій редакції „Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі у розмірі 5% від нормативно - грошової оцінки землі, який діяв на дату оплати”,

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: не з”явився

від відповідача: ОСОБА_1. - представник за дов. від 07.12.2011р.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю „Боньгард”, с. Шаланки Виноградівського району (далі позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Шаланківської сільської ради, с. Шаланки Виноградівського району (далі відповідач) про спонукання до внесення змін до п.9 Договору оренди землі №197 від 28.10.2009р. та викладення даного пункту Договору в новій редакції „Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі у розмірі 5% від нормативно-грошової оцінки землі, який діяв на дату оплати”.

Ухвалою суду від 21.11.2011р. про порушення провадження у справі 5008/1741/2011 було зобов”язано, зокрема позивача подати до матеріалів справи:

- довідку Управління Державного казначейства м. Ужгород про підтвердження факту зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України суми 985грн. судового збору, сплаченого відповідно до банківської квитанції №40301/з1 від 18.11.2011р., саме за подання до господарського суду Закарпатської області позовної заяви ТОВ „Боньгард” до Шаланківської сільської ради;

- доказів у підтвердження статусу позивача, як юридичної особи станом на день подання позову (витяг з ЄДРЮО та ФОП та/або довідку Державного реєстратора тощо), оскільки долучена до матеріалів позовної заяви копія довідки №120 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України датована 2007роком тощо.

Разом з тим, позивач у судове засідання 09.12.2011р. витребувані судом ухвалою від 21.11.2011р. про порушення провадження у справі №5008/1741/2011 вищезазначені документальні докази не подав.

У судовому засіданні 09.12.2011р. по справі №5008/1741/2011 було оголошено перерву на 23.12.2011р., про що присутнім представником позивача - ОСОБА_2, який діє від імені позивача на підставі довіреності від 08.12.2011р., та присутнім представником відповідача ОСОБА_1., який діє від імені відповідача на підставі довіреності від 07.12.2011р., було проставлено особисті підписи на звороті ухвали суду від 21.11.2011р. про порушення провадження у справі №5008/1741/2011 (а.с.2 на звороті), для надання можливості , як позивачеві, так і відповідачеві, подати в повному обсязі витребувані ухвалою суду від 21.11.2011р. у даній справі документи та для надання можливості врегулювання сторонами спору у добровільному порядку шляхом можливого укладення Мирової угоди з даного предмету спору, про що було зазначено присутнім представником позивача у даному судовому засіданні.

Оскільки представником відповідача у судовому засіданні 23.12.2011р. було зазначено обставину щодо відсутності доказів врегулювання сторонами спору у добровільному порядку (відсутність укладеної Мирової угоди з даного предмету спору тощо) та було зазначено обставину того, що з урахуванням даного факту, витребувані від відповідача судом документи будуть подані у наступне судове засідання, ухвалою суду від 23.12.2011р. було відкладено розгляд справи №5008/1741/2011 на інший термін (16.01.2012р. на 11год. 30хв. за київським часом) для надання сторонам можливості подати в повному обсязі до матеріалів справи документи, витребувані ухвалою суду від 21.11.2011р. про порушення провадження у справі №5008/1741/2011.

Суд зазначає, що ухвалою суду від 21.11.2011р. про порушення провадження у справі №5008/1741/2011 було попереджено позивача, що у випадку неподання вищезазначених витребуваних даною ухвалою суду доказових матеріалів, позов буде судом залишено без розгляду відповідно до вимог п.5 ст. 81 ГПК України, так і ухвалою суду від 23.12.2011р. про відкладення розгляду справи №5008/1741/2011 було повторно попереджено позивача, що у випадку повторного неподання вищезазначених витребуваних доказових матеріалів, які є необхідними для оцінки їх судом в сукупності з наявними у справі доказовими матеріалами та для всебічного, повного і обєктивного встановлення всіх фактичних обставин справи в їх сукупності та повторного незабезпечення свого уповноваженого представника, позов буде судом залишено без розгляду відповідно до вимог п.5 ст. 81 ГПК України.

Представником відповідача, на виконання вимог ухвали суду від 23.12.2011р. про відкладення розгляду справи №5008/1741/2011, подано до матеріалів справи: письмовий відзив від 12.01.2012р. на позовну заяву (а.с.26-28); засвідчену копію з рішення Шаланківської сільської ради від 29.09.2009р. №254 „Про затвердження „Проекту землеустрою” щодо відведення земельної ділянки в оренду” (а.с.29); засвідчену копію з рішення дев”ятої сесії шостого скликання Шаланківської сільської ради від 06.09.2011р. №120 „Про затвердження технічної документації по грошовій оцінці земель с. Шаланки” та засвідчену копію з технічної документації з нормативно -грошової оцінки земель населеного пункту с. Шаланки Шаланківської сільської ради (а.с.30-36).

Зокрема, представником відповідача у письмовому відзиві на позовну заяву зазначено обставину щодо порушення позивачем при поданні позовної заяви вимог ст. 651 ЦК України та вимог ст. 188 ГК України та з урахуванням тієї обставини, що позивачем не було пред”явлено до відповідача письмової пропозиції про зміну умов Договору, що є предметом спору, а тому вищезазначене, зокрема є підставою для відмови позивачеві у задоволенні позову у заявленому предметі позовних вимог.

Позивач повторно свого уповноваженого представника у дане судове засідання не забезпечив та повторно не подав витребувані ухвалою суду від 23.12.2011р. про відкладення розгляду справи №5008/1741/2011 доказові матеріали (підтвердження факту зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України суми 985грн. судового збору, сплаченого відповідно до банківської квитанції №40301/з1 від 18.11.2011р., як за подання до господарського суду Закарпатської області позовної заяви ТОВ „Боньгард” до Шаланківської сільської ради; доказів у підтвердження статусу позивача, як юридичної особи станом на день подання позову (витяг з ЄДРЮО та ФОП та/або довідку Державного реєстратора тощо), з підстав наявності у матеріалах позовної заяви долученої копії довідки №120 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України датованої 2007роком та документальних доказів у підтвердження письмового звернення позивача, як Орендаря, до відповідача, як Орендодавця, з урахуванням вимог п.36 Договору оренди землі №197 від 28.10.2009р., щодо необхідності внесення змін у п.9 Договору оренди землі №197 від 28.10.2009р. тощо), які є необхідними для оцінки їх судом в сукупності з наявними у справі доказовими матеріалами та для всебічного, повного і обєктивного встановлення всіх фактичних обставин справи в їх сукупності.

Відтак, повторне неподання позивачем вищезазначених документів, наявність яких є необхідною для вирішення спору по суті, унеможливлюють вирішення даного спору.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов до висновку про залишення позову без розгляду в порядку п. 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з повторним не виконанням позивачем без поважних причин вимог суду щодо подання витребуваних судом матеріалів (витребуваних ухвалою суду від 21.11.2011р. про порушення провадження у справі №5008/1741/2011, так і ухвалою суду від 23.12.2011р. про відкладення розгляду справи №5008/1741/2011 документів), необхідних для вирішення спору.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 22, 77, 81 п.5 та 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов залишити без розгляду.

Суддя В.І. Карпинець