Рішення № 20857107, 23.12.2011, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

0527 № 2-2050/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2011 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Рогожина А. В.

при секретарі Петруня І.М.

за участю

представника позивача Зікуновой Н.А.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в суді м.Констянтинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись при цьому на наступні обставини.

Відповідно до укладеного договору № б/н від 22.04.2008 року відповідач ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 6000,00 у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки .

Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною картою.

Прийняті на себе зобов,язання відповідач належним чином не виконав, в зв,язку з чим утворилася заборгованість станом на 31.08.2011 року у сумі 15207,92 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 5042,65 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 7589,89грн., заборгованість по комісії за користуванням кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 6.3 умов та правил надання банківських послуг 1375,00 грн., штраф (фіксована частина)-500,00 грн., штраф (процентна складова) 700,38 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Представник позивача Зікунова Н.А. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з,явився, причини неявки суду не повідомив, про явку в суд був повідомлений належним чином, у звязку з чим суд вважає можливим розгляд справи провести у його відсутності, за правилами ст.224 ЦПК України

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та по справі можливо винести заочне рішення, тому що в судовому засіданні встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

22.04.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № б/н, відповідно до якого ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 15207,92 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 5042,65 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 7589,89грн., заборгованість по комісії за користуванням кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 6.3 умов та правил надання банківських послуг 1375,00 грн., штраф (фіксована частина)-500,00 грн., штраф (процентна складова) 700,38 грн (а.с.6-8).

Прийняті на себе зобов,язання відповідач належним чином не виконав, в зв,язку з чим утворилася заборгованість станом на 31.08.2011 року у сумі 15207,92 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 5042,65 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 7589,89грн., заборгованість по комісії за користуванням кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 6.3 умов та правил надання банківських послуг 1375,00 грн., штраф (фіксована частина)-500,00 грн., штраф (процентна складова) 700,38 грн. (а.с.4-5).

Відповідно до ст.525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов,язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов,язання.

В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати, пов,язані зі сплатою судового збору в розмірі 152,08 грн., та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. (а.с.1).

Керуючись ст.60, 79, 88, 177, 212-215, 224-226, 294 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 589, 590 1050 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ „ПриватБанк”:

1) заборгованість за кредитним договором № б/н від 22.04.2008 у розмірі 15207 (п»ятнадцять тисяч двісті сім) гривень 92 копійки, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 5042,65 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 7589,89грн., заборгованість по комісії за користуванням кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 6.3 умов та правил надання банківських послуг 1375,00 грн., штраф (фіксована частина)-500,00 грн., штраф (процентна складова) 700,38 грн. , на рахунок № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570;

2) суму судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок та суму судового збору 152 (сто п»ятдесят дві) гривні 08 копійок, які підлягають сплаті на рахунок № 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10- денний строк з дня проголошення рішення суду через Костянтинівський міськрайсуд

Суддя