Рішення № 20857097, 28.12.2011, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

0527 № 2-1903/11

           ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

           І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2011 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді           Міросєді А. І.           

при секретарі Ульянцевій С.А.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом ПАТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

12 жовтня 2011 позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача у справі про стягнення суми боргу за кредитним договором, в якій зазначає, що 27 січня 2008 року між ПАТ КБ “ПриватБанк” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір б/н, за яким останній отримав кредит у сумі 10000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Зазначав, що станом на 31.08.2011 відповідач не виконує умови погашення кредиту і заборгованість перед позивачем становить 19098,56 грн., тому просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з’явився, надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив справу розглянути у його відсутність, не заперечував проти ухвалення у справі заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, причину неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Статтею 224 ЦПК України встановлено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача не заперечував проти ухвалення у справі заочного рішення, тому суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши наявні докази, прийшов до наступного.

Суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

27 січня 2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір б/н, за яким останній отримав кредит у сумі 10000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки ( а.с. 7-9).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших умов, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 ч. 1 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню в строк, встановлений у зобов'язанні.

Відповідач ОСОБА_1 свої кредитні зобов'язання за договором не виконує, в зв'язку з чим заборгованність перед позивачем становить 19098,56 грн., з яких: 7684,71 грн. – заборгованість за кредитом; 8653,20 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1375,00 грн. – заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи 500,00 грн. – штраф (фіксована частина); 885,65 грн. – штраф (процентна складова), що підтверджуються розрахунком позивача, що перевірений судом і визнаний правильним (а.с. 4-6).

Умовами кредитного договору передбачено право банку у випадку недотримання відповідачем умов кредитного договору (у тому числі одноразового прострочення сплати відсотків за користування кредитом), достроково стягнути з відповідача суму кредиту, а також суму нарахованих відсотків та суми штрафних санкцій, що підлягають сплаті.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по кредиту в розмірі 19098,56 грн., з яких: 7684,71 грн. – заборгованість за кредитом; 8653,20 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1375,00 грн. – заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи 500,00 грн. – штраф (фіксована частина); 885,65 грн. – штраф (процентна складова).

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягають стягненню понесені ним при зверненні до суду витрати по сплаті судового збору у розмірі 190,99 грн., також витрати понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 грн. (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212 – 215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (код ЕДРПОУ 14360570 на розрахунковий рахунок 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором від 27 січня 2008 року станом на 31 серпня 2011 у розмірі 19098 ( дев’ятнадцять тисяч дев’яносто вісім) грн. 56 коп., з яких: 7684,71 грн. – заборгованість за кредитом; 8653,20 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1375,00 грн. – заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи 500,00 грн. – штраф (фіксована частина); 885,65 грн. – штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (код ЕДРПОУ 14360570 на розрахунковий рахунок 64993919400001, МФО 305299) витрати по оплаті судового збору у розмірі 190 (сто дев”яносто) грн. 99 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 ( сто двадцять) грн., всього 310 (триста десять) 99 коп..

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя