Рішення № 20857031, 27.12.2011, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

0527 № 2-1679/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2011 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Міросєді А. І.

при секретарі Ульянцевій С.А.,

з участю:

представника позивача --

відповідача --

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільні справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Нафтагазстрах» (04071, м. Київ, вул. Глибочицька 40, ЄДРПОУ 21004953) до ОСОБА_2 «про повернення суми страхового відшкодування в порядку регресу», -

в с т а н о в и в :

19 вересня 2011 року позивач Товариство з додатковою відповідальністю страхова компанія «Нафтагазстрах» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про повернення суми страхового відшкодування в порядку регресу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 09 лютого 2010 року о 19.15 годин у м. Донецьку на перехресті пр. Ленінського та вул. Воровського мало місце зіткнення транспортного засобу «ЗАЗ 1102», державний номер НОМЕР_1, за кермом якого перебував ОСОБА_2, з транспортним засобом «MAZDA 6», державний номер НОМЕР_2, що належить та за кермом якого перебував гр. ОСОБА_3 Вина відповідача у зазначеній дорожньо-транспортній пригоді підтверджується постановою Ленінського районного суду м. Донецька від 03 березня 2010 р. Транспортний засіб «MAZDA 6», державний номер НОМЕР_2, що належить громадянину ОСОБА_3, застрахований в Товаристві з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Нафтагазстрах», і відповідно до Договору добровільного страхування автомобільного транспорту № 0501-11-05-01-04-09 від 12 серпня 2009 року позивачем взято зобовязання виплатити страхувальнику страхове відшкодування за шкоду, повязану з пошкодженням, втратою або знищенням належного йому транспортного засобу. Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб «MAZDA 6», державний номер НОМЕР_2, отримав механічні пошкодження, що підтверджується довідкою, виданою ВДАІ м. Донецька. 10 лютого 2010 року страхувальником подано заяву про перерахування суми страхового відшкодування на рахунок ТОВ «Преміум Авто Груп», яка мала надати послуги з технічного ремонту застрахованого транспортного засобу. Згідно Акту товарознавчого дослідження № 150210-884 від 16.02.2010 р., вартість відновлювального ремонту застрахованого транспортного засобу, пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, становить 70870,40 грн. На виконання п. 15.4. та п. 15.4.1. Договору добровільного страхування автомобільного транспорту № 0501-11-05-01-04-09 від 12 серпня 2009 року позивачем було прийнято рішення про виплату страхового відшкодування і на підставі Страхового акту № С10/014 від 04 червня 2010 року на рахунок ТОВ «Преміум Авто Груп» перерахована сума страхового відшкодування в розмірі 40216,95 грн. та 25000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2402 від 23.06.2010 року та платіжним дорученням № 2403 від 23.06.2010 року. Враховуючи розмір виплаченого страхового відшкодування завданих транспортному засобу «MAZDA 6», державний номер НОМЕР_2, розмір витрат позивача щодо зазначеного страхового випадку склав 65216,95 грн. Відповідач надав позивачу поліс серії ВВ № 9681802 від 27.11.2009 р. обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземного транспортного засобу, даний поліс був виданий ЗАТ СК «Український страховий альянс», правонаступником якого є AT СК «АХА Україна», згідно якого у разі настання страхового випадку (в тому числі ДТП) суму спричиненого збитку застрахованою особою, страхова компанія з якою укладено такий договір (видано поліс) відшкодовує в межах встановлених в договорі лімітів, потерпілій особі або особі яка має право зворотної вимоги (регресу). Відповідно до банківської виписки від 22.07.2011 року AT CК «АХА Україна» перерахувала на розрахунковий рахунок позивача суму у розмірі 24990,00 грн. згідно страхового акту № 2653/10/56/05 за полісом серії ВВ № 9681802 від 27.11.2009 р. обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. З метою досудового врегулювання даного спору відповідачу була направлена регресна вимога (вих. № 1834 від 28.07.2011 р.) про повернення суми страхового відшкодування в порядку регресу, однак відповідач вимоги позивача не виконав. Просив стягнути з ОСОБА_2 на свою користь суму в порядку регресу у розмірі 40226,95 грн. та понесені позивачем судові витрати.

У судове засідання представник позивача надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Відповідач до суду на розгляд справи не зявився, про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив та від нього не надходило заяв та клопотань про відкладення розгляду справи.

Згідно ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі, про що представник позивача заперечень не надав.

Дослідивши надані докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що 09 лютого 2010 року о 19.15 годин у м. Донецьку на перехресті пр. Ленінського та вул. Воровського мало місце зіткнення транспортного засобу «ЗАЗ 1102», державний номер НОМЕР_1, за кермом якого перебував ОСОБА_2, з транспортним засобом «MAZDA 6», державний номер НОМЕР_2, що належить та за кермом якого перебував гр. ОСОБА_3 Вина відповідача у зазначеній дорожньо-транспортній пригоді підтверджується постановою Ленінського районного суду м. Донецька від 03 березня 2010 р. про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (а.с. 48).

Транспортний засіб «MAZDA 6», державний номер НОМЕР_2, що належить громадянину ОСОБА_3, застрахований в Товаристві з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Нафтагазстрах», і відповідно до Договору добровільного страхування автомобільного транспорту № 0501-11-05-01-04-09 від 12 серпня 2009 року позивачем взято зобовязання виплатити страхувальнику страхове відшкодування за шкоду, повязану з пошкодженням, втратою або знищенням належного йому транспортного засобу. Відповідно до п. 15.4. та п. 15.4.1. Договору добровільного страхування автомобільного транспорту № 0501-11-05-01-04-09 від 12 серпня 2009 року, позивач, після отримання документів стосовно страхового випадку і прийняття рішення про виплату страхового відшкодування, складає Страховий акт і протягом 10-ти робочих днів з дати його підписання здійснює виплату страхового відшкодування страхувальнику (вигодонабувачу) (а.с. 7-9).

Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб «MAZDA 6», державний номер НОМЕР_2, отримав механічні пошкодження, що підтверджується довідкою, виданою ВДАІ м. Донецька (а.с. 14).

10 лютого 2010 року страхувальником подано заяву про перерахування суми страхового відшкодування на рахунок ТОВ «Преміум Авто Груп», яка мала надати послуги з технічного ремонту застрахованого транспортного засобу (а.с. 45).

Згідно Акту товарознавчого дослідження № 150210-884 від 16.02.2010 р., вартість відновлювального ремонту застрахованого транспортного засобу, пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, становить 70870,40 грн. (а.с. 19-40).

На виконання п. 15.4. та п. 15.4.1. Договору добровільного страхування автомобільного транспорту № 0501-11-05-01-04-09 від 12 серпня 2009 року позивачем було прийнято рішення про виплату страхового відшкодування і на підставі Страхового акту № С10/014 від 04 червня 2010 року на рахунок ТОВ «Преміум Авто Груп» перерахована сума страхового відшкодування в розмірі 40216,95 грн. та 25000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2402 від 23.06.2010 року та платіжним дорученням № 2403 від 23.06.2010 року (а.с. 43, 44, 46, 47).

Враховуючи розмір виплаченого страхового відшкодування завданих транспортному засобу «MAZDA 6», державний номер НОМЕР_2, розмір витрат позивача щодо зазначеного страхового випадку склав 65216,95 грн.

Згідно ст. 21 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» на території України забороняється експлуатація транспортного засобу (за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України, або поліса (сертифіката) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТ СБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування.

Відповідач надав позивачу поліс серії ВВ № 9681802 від 27.11.2009 р. обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземного транспортного засобу, даний поліс був виданий ЗАТ СК «Український страховий альянс», правонаступником якого є AT СК «АХА Україна», згідно якого у разі настання страхового випадку (в тому числі ДТП) суму спричиненого збитку застрахованою особою, страхова компанія з якою укладено такий договір (видано поліс) відшкодовує в межах встановлених в договорі лімітів, потерпілій особі або особі яка має право зворотної вимоги (регресу) (а.с. 49).

Відповідно до банківської виписки від 22.07.2011 року AT CК «АХА Україна» перерахувала на розрахунковий рахунок позивача суму у розмірі 24990,00 грн. згідно страхового акту № 2653/10/56/05 за полісом серії ВВ № 9681802 від 27.11.2009 р. обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с. 53).

З метою досудового врегулювання даного спору відповідачу була направлена регресна вимога (вих. № 1834 від 28.07.2011 р.) про повернення суми страхового відшкодування в порядку регресу, однак відповідач вимоги позивача не виконав (а.с. 50-52).

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке Страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно ст. 1162 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, отже саме відповідач повинен відшкодувати шкоду позивачу в порядку регресу відповідно до ст. 1191 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст.1191 Цивільного кодексу України: «особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом».

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню: з відповідача ОСОБА_2 на користь Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Нафтагазстрах» підлягає стягненню в порядку регресу 40226,95 грн. (згідно Страхового акту № С10/014 від 04 червня 2010 року).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Нафтагазстрах» підлягають стягненню понесені останнім витрати по сплаті судового збору у розмірі 402,27 грн. (а.с. 1), та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 грн (а.с. 2).

На підставі ст.ст. 993, 1162, 1191 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 79, 88, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Нафтагазстрах» (04071, м. Київ, вул. Глибочицька 40, ЄДРПОУ 21004953) до ОСОБА_2 «про повернення суми страхового відшкодування в порядку регресу» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Нафтагазстрах» (04071, м. Київ, вул. Глибочицька 40, ЄДРПОУ 21004953) в порядку регресу 40226 (сорок тисяч двісті двадцять шість) грн. 95 коп. (згідно Страхового акту № С10/014 від 04 червня 2010 року).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Нафтагазстрах» (04071, м. Київ, вул. Глибочицька 40, ЄДРПОУ 21004953) у відшкодування витрат по сплаті судового збору 402 (чотириста дві) грн. 27 коп., та у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ 120 (сто двадцять) грн.

Копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом і розяснити останньому, що він має можливість подати до суду заяву про перегляд заочного судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду. Заява, надана до суду про перегляд заочного рішення суду, може бути розглянута протягом пятнадцяти днів з дня її надходження до суду.

Позивачем рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя